a-Nu

Besnard Lakes

2010-09-25T01:24:00.001+01:00

Really, really enjoying it :)

Aposta

2010-09-20T21:59:00.001+01:00

Do Canadá, só coisas boas.

Que pérola….

2010-05-19T20:39:00.001+01:00

Vejam lá se adivinham quem é, NOS DIAS DE HOJE, este estudante em tempos ferrenho maoísta.

….Ele há coisas….

Círculos Uninominais

2010-04-10T03:29:00.001+01:00

Num fim de semana que parece ter visto o ressurgimento tímido, através de uma nova liderança, de uma nova possibilidade de Oposição em Portugal, ainda não vejo ninguém a falar nesta reforma do sistema eleitoral:

in O Insurgente

(Este post resulta da adaptação de dois posts, um bastante recente, outro mais antigo, sobre este assunto, ambos publicados aqui)
O João Miranda toca num ponto interessante, quando se refere ao "caso" das faltas dos deputados. De facto, mais importante que as faltas em si, é a falta de responsabilização do comportamento dos deputados. Faço uma pequena comparação com Inglaterra. Há alguns meses, George Galloway, deputado, entrou numa das muitas versãos do Big Brother lá do sítio. Durante várias semanas, faltou ao Parlamento. Acima de tudo, porque pode. Não precisa de estar lá todos os dias, só vota naquilo que quer votar. Mas o registo dos seus votos é público. O facto de ter faltado quando se deu uma votação importante relativa à sua circunscrição eleitoral é conhecida. E como, em Inglaterra, os deputados são eleitos em círculos uninominais, os seus eleitores, plenamente conscientes do comportamento do seu representante, poderão, nas próximas eleições, penalizá-lo. Votar noutro candidato. George Galloway faz aquilo que muito bem lhe apetece. Mas será responsabilizado directamente por isso. Os nossos deputados fazem o que o partido lhes manda, sem qualquer forma de serem pessoalmente responsabilizados pelo seu comportamento. Os maus não são penalizados, e os bons não são recompensados. A mediocridade, obviamente, ganha.
A ideia é velha. O Governo, recentemente, deu-lhe ar de novidade. A possibilidade de alterar a lei eleitoral para criar círculos uninominais é hipótese há muito defendida por (quase) tudo o que é liberal, criticado por tudo o que é partido pequeno, e com atitude dúplice por parte dos dois maiores. Sempre olhei com cepticismo para essa possível alteração. Mas olhei com mais do que olho hoje.
Os círculos uninominais têm vantagem óbvias. Ao votarmos num candidato, num só candidato, ele passa a ser responsabilizado directamente, o que resulta numa maior responsabilização também do próprio eleitor. Responsabiliza o deputado porque o obriga a fazer campanha de "porta-a-porta", apresentando-se como candidato aos seus eleitores de forma directa. Impediria a substituição directa e de forma obscura de um deputado que sai por um outro que ninguém sabe quem é. Com círculos uninominais, a saída de um deputado implica uma eleição intercalar no círculo pelo qual foi eleito. Dá-se maior margem de independência ao deputado, visto que este passa a ter maior legitimidade democrática para desobedecer às ordens do partido. E responsabiliza o eleitor porque essa maior proximidade lhe permite conhecer melhor o que cada um dos candidatos a representá-lo propõe. Para além de que facilitaria a formação de maiorias absolutas, e portanto, aumentaria as condições de governabilidade.
Reconheço todas essas vantagens. E tendo o caso inglês como modelo, tudo me faria inclinar para esta opção. Mas, e sem querer parecer o dr. Portas, Portugal não é o Reino Unido. A nossa falta de cultura democrática, mais, de cultura liberal, poderia transformar as vantagens dessa proximidade nas desvantagens da demagogiazinha caciquista. O deputado que é eleito para defender os interesses da "terra", ou melhor, os empregos estatais (ou subsidiados pelo Estado) da "terra". Basta olhar para algumas das nossas Câmaras Municipais para termos uma amostra do que poderia ser o nosso Parlamento. E o caso de Daniel Campelo permite-nos não ter de ir tão longe sequer. Daí o meu cepticismo.
Mas reconheço que a situação está a chegar a um ponto insustentável. A quantidade de deputados que saem e entram sem os cidadãos darem por isso, quanto mais saberem quem eles são. O controlo quase total, ou total mesmo, por parte das direcções dos partidos, do sentido de voto dos seus deputados. O desprestígio do Parlamento, cada vez maior, e cada vez mais perigoso. Tudo isto me leva a pensar que não sendo perfeitos, os círculos uninominais seriam uma melhor opção que o actual estado de coisas. E mesmo o eventual caciquismo, a eventual demagogia da "defesa da terra", seria também da responsabilidade dos cidadãos. Aquilo que a prudência aconselharia a funcionar como uma diluição do poder, evitando a sua concentração, para evitar "ditaduras da maioria", em Portugal, transformou-se numa total diluição da responsabilidade. É esse quadro que precisa de mudar.
Mas essencialmente, o que precisaria ser alterado seria todo o papel, cada vez mais degradado, do Parlamento. Criar uma sessão semanal, em vez de mensal, de perguntas ao Primeiro-Ministro, sem agenda definida pelo governo, mas sim com total liberdade de escolha de tema a cada um dos deputados. Atribuir-se maior margem de manobra às oposições. Criar a obrigatoriedade dos Ministros de um governo terem sido eleitos como deputados nessa legislatura. Aumentar os vencimentos dos deputados. E não ceder cada vez maiores responsabilidades legislativas(as de um Parlamento) à "Europa". Uma maior saúde da nossa democracia teria de passar por aqui. Os círculos uninominais poderiam ajudar. Mas só por si, seriam insuficientes.

Porque era disso que me referia no inicio deste post, sobre a eleição de Pedro Passos Coelho: Mesmo depois deste ressurgimento nos parecer trazer algo de esperançoso, e sem as reformas de regime que se impõem, o Rei continua nú.

Círculos uninominais

«Ainda as listas»
Por António Barreto.
Jornal "Público", 16 de Janeiro de 2005.
«A discussão sobre os sistemas eleitorais pode, em plena campanha, parecer extemporânea. Não é a altura adequada a mudar as regras e as atenções estão mais viradas para os temas próprios da operação, seja a habitual demagogia, sejam os problemas sociais e políticos. No entanto, a oportunidade é maior do que parece: diante de nós estão todos os exemplos do sistema absurdo em vigor. E também é pertinente convidar os partidos a definirem, nos programas, as suas opiniões sobre o assunto.
Um dos motivos invocados para debater ou corrigir o sistema eleitoral consiste na necessidade de produzir um parlamento melhor e eleger deputados mais capazes. Eis uma ideia errada que corre o risco de tornar inúteis as discussões. Nada garante que as actuais listas blindadas de candidatos substituíveis produzam deputados inferiores ou superiores aos que resultariam de listas individuais e de círculos uninominais. Mesmo que fossem permitidas as candidaturas independentes, que defendo, ou que fossem proibidas as substituições dos eleitos, que preconizo, nenhum dispositivo miraculoso faria com que os felizes vencedores fossem impolutos, competentes e de dedicados servidores da causa pública.
Os argumentos sobre o valor do deputado desnaturam o debate. Na verdade, o que está em causa são os eleitores, não os eleitos. O aspecto mais importante de um sistema eleitoral é o poder conferido ao eleitor, não a qualidade do órgão eleito. É nesse sentido que defendo a criação de círculos uninominais; a proibição de substituições de deputados eleitos; e a possibilidade de apresentação de candidaturas independentes. Como não existem sistemas eleitorais perfeitos, sei que o de círculos uninominais tem defeitos. Mas também sabemos que existem dispositivos para os compensar ou corrigir. Em França, na Grã Bretanha, na Irlanda, na Alemanha, na Dinamarca e noutros países, há sólidas experiências consolidadas. Por mim, prefiro o sistema uninominal a duas voltas, como em França, mas não me choca que outros sejam os correctores, como, por exemplo, um círculo nacional.
Não sei, repito, se os círculos uninominais fazem melhores ou piores deputados do que aqueles que temos. Nem sei se os círculos uninominais estimulam ou travam os deputados pára-quedistas impostos pelo chefe nacional do partido e por Lisboa, inquietação expressa por Vital Moreira neste jornal. Mas sei que, com tempo, os círculos uninominais alteram, a favor do eleitorado e das comunidades locais, incluindo as secções dos partidos, a relação de forças com a capital e os dirigentes partidários. E é isso que pretendo: um sistema eleitoral que dê ao eleitorado a capacidade de identificar o mandato que confere, isto é, de saber em quem vota e de ter a certeza de que o eleito cumpre o seu mandato até ao fim (ou que, se o não fizer, o seu lugar não será preenchido por obscuro suplente, mas sim substituído por nova eleição parcial). O que desejo é que o eleitor tenha nas suas mãos um boletim de voto em que constem os nomes de pessoas, cada uma representando um partido, um grupo, uma ideologia, um interesse ou mesmo um capricho. Não quero que o eleitor tenha nas mãos um boletim de voto com logotipos e emblemas.
Pretendo que os cidadãos, nas suas comunidades, organizados ou não em partidos, tenham a capacidade de se entenderem na escolha de um candidato; ou possam escolher, entre vários do mesmo partido, o favorito; ou consigam negociar com o poder central do partido a designação, entre indígenas e pára-quedistas, do candidato; ou finalmente possam procurar, noutras paragens, um candidato que julguem ser capaz de defender as suas ideias e os seus interesses.
Com os círculos uninominais, confere-se mais liberdade individual ao deputado eleito. A vantagem não é sobretudo dele, ou não tanto dele, mas, uma vez mais, do eleitorado. Este ficará melhor representado se o seu deputado tiver uma independência razoável que lhe permita negociar em permanência com os poderes centrais. Um deputado mais livre e mais independente dos chefes partidários fica, ao mesmo tempo, mais dependente do seu eleitorado. O que é positivo. O objectivo é o de reforçar esta dependência, não para tolher o seu papel de representante, mas para lhe permitir negociar as duas dependências, do partido nacional e do organismo local ou da comunidade a que pertence.
Desejo que os eleitores tenham mais liberdade, mais força e mais escolhas e não estejam limitados aos candidatos oficiais dos partidos. Quero que tenham a possibilidade de votar em candidatos independentes ou de partidos locais ou mesmo de grupos de interesses efémeros. Essa mera possibilidade aumenta os poderes dos eleitores e dos membros locais dos partidos, que ficariam assim mais bem armados para negociar a selecção de candidatos. Não esqueço que uma das capacidades dos cidadãos ou órgãos locais dos partidos será a de procurar, fora das suas fronteiras territoriais, candidatos fortes e conhecidos. A liberdade do cidadão não se pode limitar a ter de escolher entre as pessoas da sua comunidade: pode muito bem acontecer que se sinta mais bem representado por uma figura exterior. Desde que desejada e negociada.
Os círculos uninominais transformam um deputado eleito em representante de toda a comunidade do seu círculo. Em contraste, as listas partidárias blindadas, em sistema proporcional, fazem dos deputados representantes dos partidos. Em Portugal não há um deputado de Vila Real, de Benfica ou de Loulé, mas sim do PSD, do PS ou do PCP. Com deputados de círculo, qualquer cidadão, em qualquer comunidade, pode dirigir-se ao seu deputado, sem olhar às suas preferências partidárias. A proeminência partidária (na verdade, um monopólio) é tal que há em Portugal muita gente que não tem deputado. Com o sistema que temos, seria necessário que os partidos tivessem deputados em todos os distritos para que toda a gente se sentisse representada.
Em resumo. A questão pode parecer obscura, distante dos problemas emocionantes da saúde e do desemprego. Mas, na verdade, é no sistema eleitoral fechado, de monopólio partidário e de irresponsabilidade individual que reside uma das causas do mal-estar político crescente em que vivemos. Um sistema eleitoral estabelece regras e relações de força entre os cidadãos e as organizações políticas, entre eleitores e partidos, entre as comunidades locais e o poder central. Em Portugal, essa relação é desequilibrada, sempre em detrimento do eleitor, do cidadão, da comunidade e da organização local do partido ou dos interesses. É esse desequilíbrio que importa corrigir, recorrendo aos círculos uninominais e a um sistema aberto. Quase só os dirigentes partidários o negam. Percebe-se porquê. Como sempre, o voto é uma arma. Mas hoje, não é do povo: é dos chefes de partido.»

MASSIVE. ALLWAYS

2010-03-29T16:55:00.001+01:00

ADOREI ADOREI ADOREI

Rádio. Sempre.

2010-02-06T18:58:00.001Z

Dois dos programas mais hilariantes que tenho ouvido em rádio:

The Debaters

Wiretap

>> Na CBC Radio One.

2010-02-06T18:01:00.001Z

Que para quem ainda esteja lembrado, é a música do arrebatador final da série Six Feet Under.

Everything Ends….

Determinantes sociais da Saúde

2010-02-06T17:37:00.001Z

>> Jornal de Negócios

O título deste artigo sintetiza a principal conclusão de um notável relatório lançado recentemente pela Organização Mundial da Saúde. Coordenado por Michael Marmot, uma referência incontornável na área dos "determinantes sociais da saúde", ...

Coordenado por Michael Marmot, uma referência incontornável na área dos "determinantes sociais da saúde", e tendo a colaboração, entre outros especialistas, do Prémio Nobel da Economia Amartya Sen, este relatório oferece-nos um retrato realista da extensão das desigualdades nacionais e internacionais na área da saúde, dos mecanismos sócio-económicos que as geram e dos principais meios para as superar. Fá-lo através de uma impressionante recolha de evidência estatística, de estudos de caso e de análise histórica e institucional. O assunto não admite relativismos de nenhuma espécie e sobretudo não admite o subjectivismo egoísta que justifica todas as insanas utopias de mercado. Trata-se aqui de uma questão de vida ou de morte. E as utopias de mercado matam. Literalmente.
Os EUA são o país mais rico do mundo e o que mais gasta, em percentagem do PIB, com o seu ineficiente sistema privado de saúde. No entanto, a esperança média de vida é das mais baixas entre os países desenvolvidos. Um norte-americano branco e rico pode esperar viver oitenta anos enquanto que um norte-americano negro e pobre apenas pode esperar viver sessenta e três, menos um ano do que um habitante das Filipinas. Do outro lado do Atlântico, a desigual Grã-Bretanha apresenta padrões idênticos. Na cidade de Glasgow, por exemplo, alguns quilómetros de distância determinam que dois cidadãos de uma mesma comunidade política possam esperar viver cinquenta e quatro anos ou oitenta e dois anos.
A maior vulnerabilidade à doença é uma das injúrias mais marcantes das cavadas divisões de classe. A precariedade laboral, sintoma de vulnerabilidade numa esfera essencial da vida, também tem um impacto negativo na saúde dos indivíduos. A identificação de padrões relevantes e dos seus mecanismos causais multiplica-se ao longo do relatório. Os países com maiores desigualdades económicas tendem a exibir, para níveis mais ou menos idênticos de desenvolvimento económico, piores indicadores nesta área. A maior robustez do Estado Social, a natureza pública da provisão de bens essenciais, o alcance das políticas públicas de redistribuição ou a maior e melhor regulação dos mercados, em especial do "mercado de trabalho", são decisivos para que todos os cidadãos possam ter vidas longas e saudáveis. A natureza da provisão dos serviços de saúde é obviamente parte essencial destes "determinantes sociais". Os sistemas públicos e universais, financiados por impostos progressivos, são, segundo o relatório, a melhor solução. Neste contexto, conclui-se sensatamente que "a comercialização de bens sociais vitais, como a educação e a saúde, produz iniquidade na área da saúde". É por isso que "a provisão destes bens sociais vitais deve ser da responsabilidade do sector público, em vez de ser deixada aos mercados". A evidência estatística não mente. Quanto maior é o peso das despesas privadas no total das despesas em saúde, menor é a esperança de vida. A evidência histórica também não mente. O relatório tem o grande mérito de nos lembrar indirectamente, pelos bons exemplos que menciona, dos países nórdicos ao Estado indiano de Kerala, o que já se sabia por outros estudos: movimentos sindicais e socialistas com poder ajudam muito.
A saúde das pessoas é então o resultado das suas circunstâncias sociais. É por isso preciso, como dizia Karl Marx, ter a capacidade de organizar humanamente essas circunstâncias. Quando tal não acontece, quando os recursos, as oportunidades e o poder são distribuídos de forma excessivamente desigual, então, como mostra o relatório, a possibilidade de grupos sociais bem identificados, por questões de classe, de género ou de etnia, terem acesso às condições que permitem o florescimento humano é posta em causa. A teoria social e as nossas melhores intuições morais dizem-nos assim que estamos perante uma situação de injustiça social evitável. O relatório mobiliza ambas para nos informar sobre a forma como as múltiplas faces da injustiça prejudicam a nossa saúde. Como sempre acontece, superá-las é a tarefa inadiável de uma comunidade política digna desse nome.

Nota: O relatório está disponível em www.who.int/social_determinants. Para uma boa síntese da literatura académica sobre o assunto, o leitor interessado pode consultar com proveito Richard Marmot e Richard G. Wilkinson (orgs.), Social Determinants of Health, Oxford, Oxford University Press, 2006 e Richard G. Wilkinson, The Impact of Inequality – How to make sick societies healthier, Londres, Routledge, 2005.

Alô Brasil?

2009-11-11T16:46:00.001Z

Sentindo misógino o suficiente, para escrever isto.

A respeito do folhetim que se passou na Universidade de Bandeirantes (Uniban), desse país considerado liberal como é o grande Brasil. Ao que parece, uma estudante assim para o atrevidinha tem enfrentado a comunidade universitária com a sua atitude indumentária, leia-se a bela da saia curta. Comunidade essa que, ao contrário das comunidades universitárias que conheço, opôs-se a tal atitude tendo até entrado em confronto com a dita safadinha. Bizarro ainda mais, tudo isto se passando no Brasil.

A Uniban não se põe de modas e expulsa a menina Geisy.

Começa aquela onda de reações do costume. A Uniban não deve ser muito abundante em safadinhas, pelos vistos. Eu explico: só uma escassez de safadinhas naquela universidade poderia causar tamanha (e transatlântica) dôr de cotovelo na audiência masculina. Ou então a dita safadinha também já deve ter feito das suas a alguns tristes rapazes universitários. Quem não as conhece (ainda por cima nestas idades) que as compre! já dizemos cá em Portugal. E as mocinhas são muito profícuas em sonsarias deste género, e depois vêm com todo este show de lágrimas.

Continuando o meu débito de fel: entre as reações de vários quadrantes na sociedade, vêm as militantes alas feministas choramingando que a dita aluna é um símbolo da opressão das mulheres, blá blá a conversa do costume, até dizerem que as mulheres não podem exprimir a sua sexualidade. Ah! Então era isso! Por um lado estes sectores atacam ao primeiro sinal de assédio, gritam “falta!” e que a mulher é constantemente tratada como objecto. Mas neste caso não, a safadinha tem toda a liberdade para se passear com o pernal ao léu, e a rapaziada que se arrume (no Brasil: que se vire!) , e traga mais papel higiénico para as aulas e pronto!

Eu acho que a rapaziada devia contra-atacar e vir para as aulas com roupa mais liberal ainda sei lá , algo que coloque bem em evidência o orgulho sexual masculino (para não dizer exposto). Sei lá! Porque à rapaziada apetece exprimir a sua sexualidade!

Conclusão: Quando as mulheres pensam que podem entrar no debate politico é uma desgraça só.

Solução: Eu digo SIM ao sistema de ensino separado por género! Mas já sei que estou só.

Tenho dito.

>> Expelled for wearing a miniskirt… in Brazil

>> Novas imagens mostram reação de estudantes a aluna com minivestido

>> Brazil minidress woman readmitted

Medina Carreira

2009-11-04T17:21:00.001Z

A hora do Lobo

2009-11-01T15:33:00.000Z

Morreu o radialista com mais tomates que este país ainda tinha. Um lobo do microfone, da noite radiofónica, e da resistência. A sua voz e a 'sua' música continuam ainda esta semana na RADAR.

Até sempre!

O analfabeto politico

2009-10-29T16:11:00.001Z

O pior analfabeto é o analfabeto político.
Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos.
Ele não sabe que

o custo de vida
o preço do feijão
do peixe
da farinha
da renda de casa
dos sapatos
dos remédios

dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e
enche o peito de ar dizendo que odeia a política.
Não sabe, o idiota,
que da sua ignorância política, nasce:

a prostituta,
o menor abandonado
e o pior de todos os bandidos que é o político vigarista, aldrabão, o corrupto e lacaio dos exploradores do povo. (Bertold Brecht)

Fantástico

2009-10-20T23:27:00.001+01:00

Simplesmente fantástico.

Bionic Eye Opens New World Of Sight For Blind

>> Ouvir .mp3

2009-09-13T01:10:00.001+01:00

Medina Carreira em entrevista á VISÃO:

Isto parece o Estado Novo

Excertos:

Não tem netos...
Não, mas tenho pena. Às vezes sinto falta de um, aqui, às cavalitas...

Mas atendendo ao que diz do País, não é muito prudente pôr uma criança neste mundo...
Se os pais tiverem juízo, vale a pena. Eu, se fosse pai, tentaria que o meu filho aprendesse qualquer coisa, nem que fosse para sapateiro. E que falasse bem Inglês e uma das línguas que farão falta no futuro: russo, chinês ou árabe. Toda a influência do mundo vai passar para esses países.

O senhor dá a ideia de ser uma pessoa disciplinada e disciplinadora. Tem a ver com essa sua formação, nos Pupilos?
Tem a ver com o meu pai, que era um educador a sério, exigente. A escola militar terá tido a sua influência mas eu sou também um homem de ordem. Tenho muita ordem na cabeça e pouca ordem nas mãos...

Entretanto, saiu, foi à Guiné e voltou. Veio para Portugal fazer o quê?
A escolha era entre ir para o Técnico ou não. Como não me apetecia, estava mais virado para as questões sociais, queria ir para Economia. Mas não tinha forma de ir, porque era da área de engenharia. E como admitia ter de fazer uma parte dos estudos a trabalhar, inclinei-me para Direito, que era mais compatível. Só que, vindo do ramo de Engenharia, não dava para ir para Direito. (Fazia confusão ao dr. Salazar...) Andei então para trás. Fui a Coimbra fazer um curso de Ciências Pedagógicas (CP), que me permitia saltar para qualquer curso.

Quanto tempo?
Um ano, cinco cadeiras. Mas saú então um decreto a dizer que os de CP não podiam, afinal, inscrever-se em qualquer curso...

E o que fez?
Fui ao Ministério da Educação e arranjei logo uma questiúncula. Estava lá um padre, que foi atendido primeiro do que eu, não achei bem, enfim...

Tem alguma crença religiosa?
Não, sou agnóstico. Já o meu pai era. A minha mãe é que era católica.

[...]

Casou com que idade?
Com 23 anos. Acabei o tal liceu aos 26 anos, no Liceu Camões. Dava aulas, fui empregado de escritório e técnico fabril.

No Barreiro...
No Barreiro. Era chefe do sector da produção de aço.

Para isso tinha de ter ordem nas mãos...
Para desenho e essas coisas tive sempre muito jeito. Finalmente, acabei Direito com 31 anos, comecei a advogar, etc..

Mas ainda foi para o ISEG.
Sim, o então ISE, para tirar Economia. Mas já era advogado, tinha muito trabalho e acabei por não completar.

Herdou do seu pai, que foi historiador, o sentido da História, na sua observação do País?
Herdei, sobretudo, o sentido do rigor, da disciplina, da honra, da fidelidade à palavra e o desinteresse pelo dinheiro. A coisa que me custa mais é discutir dinheiro.

Que percepção é que tinha, em jovem adulto, do Estado Novo?
A República teve de chamar o Salazar. Tinha de ser aquele ou outro qualquer. Até 1945 não era fácil ter feito muito melhor. Mas, a partir da guerra, percebi que o Salazar estava fora do tempo.

Mas já tinha alguma vocação, ou actividade política?
Actividade, não. Mas sempre tive muito interesse pela política. Enfim, estive na greve de 1962, embora mais velho que os meus colegas.

Com 27 anos, como viu a candidatura de Humberto Delgado?
Viu-se que o regime ia descambar. Mas o desmoronamento foi em 1960, 1961. E eu vejo hoje Portugal a desmoronar-se de forma parecida: sem norte, sem chefia esclarecida, sem elasticidade, sem capacidade de adaptação... Sinto hoje um Portugal tão trémulo como nos últimos dez anos do Estado Novo.

O 25 de Abril apanha-o com 42 anos. E motiva a sua intervenção política?Eu entrei para o PS antes do 25 de Abril, pela mão do meu colega e amigo José Magalhães Godinho, em 1973. Já conhecia o Mário Soares. Havia, na Baixa, um restaurante, com uma mesa sempre reservada para os advogados, e parávamos lá os que não concordavam com o regime. E foi lá que conheci o Soares. Voltei a vê-lo quando o fui esperar a Santa Apolónia, incógnito, no meio de milhares de pessoas,.

Mas o senhor alguma vez foi socialista? Quem o ouve hoje...
Aquele socialismo, que era viável naquele tempo, não é viável hoje. Esse é que é o problema. Hoje, é uma burla.

Entrou, então, no VI Governo provisório, de Pinheiro de Azevedo, para sub-secretário de Estado do Orçamento. Num período completamente convulsivo...
Eu entrei em Outubro, a pedido do Salgado Zenha, que não tinha ninguém para tratar dos impostos...

Zenha que era o seu ministro das Finanças, apesar de ter dito que não percebia nada de Finanças...
Não percebia nada daquilo, coitado, mas tinha uma boa cabeça. E era um homem honrado. E tinha uma grande equipa. O Artur Santos Silva, o Vítor Constâncio, o António Sousa Gomes, o Sousa Franco, a Manuela Morgado... A equipa de ouro, como se chamava. Fui eu - ninguém sabe, mas já agora, conto-lhe - quem propôs cadeia para a fraude fiscal. Que não havia.

E quantas pessoas foram presas até hoje?
(Risos) Talvez um desgraçado, um tal Viola, ou lá quem foi, por descuido. A partir desse momento eu percebi que isto não vai longe. Nunca irá para a cadeia nenhum trafulha por razões fiscais...

E como encontrou o Ministério das Finanças, naquela época?
A primeira vez que lá entrei era só gente, muita gente nos corredores, uma grande confusão... À porta do ministro havia uma espécie de caixote de sabão, com uma máquina de café. Um contínuo numa secretária de torcidos e tremidos, um tampo de vidro todo partido e, em cima, as imagens de umas senhoras ligeiramente despidas... Foi o meu baptismo.

No I Governo de Mário Soares, vai a ministro.
Um dia, o Zenha manda-me chamar. No gabinete dele estava o Soares. 'Você não quer ir almoçar connosco?' Fomos a uma tasquinha, em Belém, eu, o Sousa Gomes, o Zenha e o Soares. Eu estava a arrumar a minha trouxa para abandonar o ministério, tinha havido eleições ia formar-se o I Governo Constitucional. O almoço era para me convidarem para ir para ministro das Finanças. Olhe, o meu pai não gostava de política. A minha mulher via isto com muito maus olhos. Mas aquilo da política era, na altura, uma espécie de serviço militar obrigatório. E lá aceitei. Até hoje, ainda perco dinheiro com a política!

Ficou como tendo sido o artífice da negociação com o FMI...
Mas não é verdade. Quem esteve nisso foi depois o Vítor Constâncio e o Silva Lopes. Eu nem concordava com o acordo com o FMI. Aliás, vi logo que estava mal no Governo, porque não conseguia fazer a minha política, ninguém concordava comigo.

Mais tarde, Soares teve de dar carta branca ao Ernâni Lopes...
Pois, mas aí, o Soares já era outro, já tinha percebido a importância das finanças e estava apertado... E o Ernâni fez um grande lugar.

O senhor sai do PS em 1978...
Sim, em ruptura contra o chumbo, na AR, do Governo do Nobre da Costa. Depois, por influência do Mário Soares e do Almeida Santos, voltei, em 1983. Mas saí de novo, em 2000, ou 2001, por causa daquela trafulhice da reforma do património, no tempo do Guterres. Percebi que aquele partido era dirigido por gente sem palavra e eu não me dou com gente sem palavra.

Como se vê nas suas intervenções, e neste novo livro, continua zangado - e um pessimista inveterado.
Sou um pessimista sob condição. Se continuarmos com estas instituições a funcionar tal como estão, os dirigentes políticos que para aí andam e mais o seus acólitos, que vivem da política, eu sou um imenso pessimista.

Mas como não se vê grande alternativa é mesmo um...
...Pessimista! Mas imagine que aparece uma pessoa, com uma ideia política...

Um homem providencial?
Deus me livre! Não, um homem preparado...

Ou uma mulher...
Ou uma mulher, claro. Se calhar, até prefiro uma mulher. Mas que tenha uma profissão e preparação. O mal é que grande parte dos nossos políticos não tem preparação.

Os políticos profissionais também estão no poder noutros países da União, que estão melhor que nós...
Sim, é essa a diferença. Nós somos mais pobres e estamos a ficar ainda mais pobres, em relação à Europa.

Mas mais ricos do que éramos antes, não?
Trinta anos depois, tínhamos de estar um bocadinho, com qualquer regime, até com o Salazar. Mas a verdade é que nos abrimos à Europa como tínhamos de abrir, fizemos algumas coisas meritórias, mas há muito da nossa vida que é uma aparência. Daqui a cinco anos, o meu amigo pode estar a dever, sem dar por isso, 42 mil euros ao estrangeiro, quando, em 2000, devia 4 mil. Há uma parte da nossa vida que é ficção.

Mas todos os países estão endividados... Qual é o endividamento dos EUA?
Não compare. Os EUA têm moeda própria e, logo aí, têm um instrumento...

Mas o nosso problema foi a adesão ao Euro?
Nada disso, eu concordei com a adesão. Mas isso introduziu um grau de rigidez na nossa competitividade que nos está a matar.

Então foi mau...
Não foi mau. Teríamos é de fazer coisas que não fizemos, depois da adesão. Aderimos bem. Mas temos vindo competitividade, que é a capacidade de vender os nossos produtos. Dantes, disfarçava-se com o facto de termos uma moeda própria. Fazia-se a desvalorização. Lembro-me de uma sexta-feira, era eu ministro das Finanças, fui à RTP anunciar uma desvalorização de 15 por cento. Na segunda-feira seguinte, aquilo que comprávamos ficou 15% mais caro. E o que vendíamos, 15% mais barato. Ao perder o instrumento de manobra cambial introduzimos uma rigidez a que os políticos não ligaram suficientemente. Diz que eu estou pessimista? Olhe, no outro dia, depois de ter ido à SIC, houve um grande economista que me ligou e me disse: "A única coisa em que discordo de si é que eu estou um bocado mais preocupado..."

Mas o senhor já fazia previsões catastróficas há dez ou 15 anos. Nesta altura Portugal já não devia existir. O que correu menos mal?Catastróficas, não! O que eu digo - e se calhar, essa mensagem não passa - não é para "amanhã". A sociedade portuguesa está viciada em falar "ontem" para "amanhã". Ora, a direcção que o nosso País leva não se mede entre dois centímetros, mas em dois metros. E se vir como estávamos em 2000 e como estaremos em 2010, verá. A longo prazo, anda não errei nada! Em 1995 escrevi um livro sobre políticas sociais. E disse que era absolutamente necessária uma reforma da Segurança Social antes do séc XXI. Ela só se fez agora, em 2006... Este ministro fazia parte da equipa que engonhou aquilo tudo. Disseram ao Guterres que isto estava garantido até ao fim do séc. XXI! Quem percebe isto dez anos depois, não deve ser ministro!

Mas olhe que os economistas falham muito nas suas previsões. Viu-se na crise e está a ver-se nas previsões sobre a retoma...
O problema é diferente. Temos de olhar para os gráficos. Para a evolução da nossa Economia. A tendência de estagnação e empobrecimento. É perante esta tendência que eu digo "cuidado". Porque, ao mesmo tempo que temos uma economia menos produtiva, temos um estado que exige cada vez mais meios para sustentar os seus compromissos sociais! E a despesa social está a crescer três vezes mais do que a Economia!

Mas num país em que as pessoas já passam tantas dificuldades, podemos prescindir das despesas sociais do Estado? Não seria ainda pior, para as pessoas?
Mas isso não serve de nada! O senhor não pode fazer política social com dinheiro emprestado!

Mas o senhor, que já critica tanto os serviços públicos, o que diria se o Estado fechasse ainda mais a torneira?
Eu não critico os serviço públicos por uma questão de falta de dinheiro. Critico, por exemplo a Educação, que é uma vergonha e um crime que os políticos estão a cometer. Critico o funcionamento da Justiça. A burocracia.

Mas melhorou um pouco... hoje podemos pagar os nossos impostos pela internet, por exemplo... Não podemos estar sempre a dizer mal de tudo...
Não quero subestimar essas coisas! Isso é óptimo! É um salto qualitativo dos serviços públicos! Mas isso não tem a ver com o sistema fiscal, que não está melhor. Está cada vez pior. Nesta área, o sistema legal está péssimo. O de execução melhorou muito, graças ao Paulo Macedo [ex-director-geral dos Impostos]. Mas o dos tribunais está, também, péssimo. As minhas críticas são de estrutura.

Se lhe pedissem que lhe salvasse as Finanças do País, faria um discurso similar ao de Salazar, quando lhe pediram o mesmo? É que o diagnóstico que faz do estado do País é idêntico ao que ele fazia...
Há uma parte do diagnóstico que é parecido. Nós chegamos a um ponto em que gastamos muito mais do que aquilo que fazemos. O contexto do Salazar era muito próprio. Quando foi convidado, a primeira vez, esteve cá cinco dias. Percebeu quem era aquela gente. Mas em 1928 estávamos estrangulados. E o Salazar vinha escrevendo que isto só tinha uma solução, mexer no Orçamento. Com os empréstimos externos cortados, tiveram de ir buscá-lo. Portanto, isto dá-nos uma lição: ou percebemos a tempo a nossa doença, ou um dia teremos um Salazar.

Então, é de uma pessoa dessas que está à espera.
Não, não estou à espera. É verdade que ele, entre 1928 e 1945, tirando as tropelias politiqueiras, foi o tipo de que o País precisou. Mas a desgraça recomeça em 1945. E, a partir de 1960, foi o fim. Nós, hoje, para mantermos uma política orçamental, mantendo as despesas sociais, temos de arranjar outra economia. E temos de reduzir as despesas.

Despesas sociais?
Inevitavelmente, algumas. Só o dinheiro que a malta recebe do Estado leva 78% do bolo... A única coisa que podemos fazer é fazer com que a Economia dê mais dinheiro. Senão, temos de reduzir despesas, a doer.

Compara muito estes tempos com o estertor final da monarquia. Em que havia, se descontarmos a efémera ditadura de João Franco, dois partidos, esgotados e corruptos, que se alternavam no Poder - os progressistas e os regeneradores. Como o PS e o PSD de hoje?
Esta democracia não funciona. Os partidos fecharam-se porque não querem gente de qualidade lá dentro.

Ou é a gente de qualidade que não quer ir para os partidos?
Talvez, também. Mas é mais provável a primeira hipótese. Os partidos tomaram conta do dinheirito e as pessoas lá dentro esgatanharam-se para disputar a mesa do Orçamento. E o pessoal de qualidade está a governar-se por fora. O que tem a ver com as grandes obras que este Governo quer fazer, para dar dinheiro a ganhar a alguém. Estes projectos são criminosos.

O TGV, o novo aeroporto...
Todas essas porcarias! Não são absolutamente essenciais, em primeiro lugar. E precisamos é de um Governo que crie as condições para atrair investimento estrangeiro e interno.

Mas um País sem produtos naturais, petróleo, diamantes, etc., o que deve fazer para enriquecer? Que clusters deve explorar?
Não me interessam os clusters. Preciso é de ter um conjunto de condições que atraiam investimentos. externos e internos.

Os internos... enfim, há quem diga que os nossos empresários são tão fracos como o próprio país...
Costumamos dizer quer os empresários são sempre incompetentes, os advogados uns gatunos, etc... Tudo isso tem uma parcela de verdade, todos nós temos uma certa rasquice incorporada... Temos que viver com ela. Mas não estamos cingidos aos empresários nacionais. Temos é de arranjar condições para que quem queira investir, invista. Essa coisa dos clusters é tudo conversa. Numa economia de mercado é o investidor que escolhe.

Mas num País sem recursos, o Estado tem de revelar alguma imaginação para estimular isso...
O Estado tem de ter caco: os tribunais a funcionar bem e impedir que só haja imbecis a sair da escola. Isto é que são funções do Estado. A sua é escrever, a minha papaguear e a dos empresários investir! E eles investirão, se ganharem dinheiro. Ora, com o sistema de Justiça, a funcionar como funciona, o sistema fiscal também, e a corrupção a alastrar, ninguém vem para cá. Se o Estado fizer isto bem feito - e não é pouco - já actuará bem.

Mas a deslocalização do investimento não afecta só Portugal. Também afecta os nossos parceiros, onde há mais protecção aos trabalhadores.
Os governos têm de dizer: 'Meus senhores, ou querem os empregos e passam a ganhar menos, ou querem mais dinheiro e não há tantos empregos'. As pessoas podem optar - e a democracia é isto. O País pode dizer: ' Ah, então antes queremos ser pobrezinhos, enrascados, passar o tempo na praia a apanhar sol' e tal. Pronto, então tudo bem. Ou então as pessoas querem viver melhor - e a malta quer viver melhor, coitada! E com toda a legitimidade.

Há uma ideia sua, neste livro, em que lembra que outros, na Ásia, ganham menos, não têm contratos vinculativos nem poder reivindicativo, nem são defendidos por organizações sindicais. E o senhor acha isto bem?
Eu não acho bem!

Mas quer que se faça igual!
Não. O que eu digo é que se o senhor não tiver nada, nenhum trabalho e, portanto, nenhum rendimento, como é que vive?

Temos de optar pelo mal menor?
O que eu digo é que as pessoas, ou o Governo, não fazem a mínima ideia do mundo em que vivem.

Mas uma das soluções é pôr o País a funcionar, em termos laborais, como a Ásia...
Não é como a Ásia! Os outros países da Europa funcionam!

Mas estão com problemas similares aos nossos, desse ponto de vista do emprego...
Mas já viu populações ricas num país pobre, que não produz? Isso é que nunca existe.

E nos programas eleitorais, viu alguma proposta que o entusiasmasse?
Não. Os programas eleitorais, com a dimensão que têm, são uma falcatrua.

O do PSD é mais sintético.
Está bem, mas tenho ouvido o que a dra. Manuela Ferreira Leite tem dito e chega-me. Os programas são uma burla. Feitos para ninguém ler. São como as apólices de seguro: feitos para o eleitor nunca ter razão. Estão a fazer do pagode idiotas chapados.

Mas o CDS propõe baixa de impostos, o PSD quer acabar com o pagamento especial por conta... coisas que o senhor também defende.
O CDS não percebeu que diminuindo os impostos, o Estado tem um défice maior.

Mas o senhor também defende essa baixa, neste livro.
Mas quando for viável.

Mas isso é o que diz a líder do PSD!
Está bem. Mas neste momento não é possível nem vai ser tão cedo.

Nem para atrair o tal investimento estrangeiro?
Isso é outra coisa. Se fizermos as contas e tivermos a certeza de que resulta, então sim, é um toma lá dá cá. Mas dar borlas para depois eles não virem para cá, isso não. Se a Economia não mudar, os problemas financeiros agravam-se, os problemas sociais também e os políticos. A economia é o suspensório.

O senhor preconiza um governo de iniciativa presidencial com dirigentes que venham das profissões...
... Ou dos partidos.

Mas isso é fazer tábua rasa de eleições.
Não é. Claro que os partidos teriam de concordar com esta solução transitória, para poderem fazer uma limpeza, renovar-se. A ideia era atirar para outra entidade a solução que os partidos não encontram.

Mas tanto Guterres como Sócrates foram buscar independentes e pessoas vindas, por exemplo da Academia.
Essas coisas, normalmente, são para apanhar uns oportunistas. Têm sido uns pára-quedistas.

Mas veja o prof. Sousa Franco, por exemplo. Um académico, que não era aparatchik de nenhum partido. Ou no Governo Sócrates, que também teve figuras com este perfil. E as coisas não mudaram muito...
Veja: no Governo Sócrates, o Campos e Cunha saiu quatro meses depois. Porquê?

Mas como avalia o desempenho do seu sucessor, Teixeira dos Santos?Avaliei positivamente até ao momento, há um ano e meio, dois anos, em que ele também começou a ser politiqueiro.

Mas um Governo de iniciativa presidencial tem mesmo pernas para andar?Não. Mas o que quero dizer é uma coisa parecida, alguém com o consenso do PS e do PSD.

Um Bloco Central sem Bloco Central?
Exactamente. Alguém a quem se confira um mandato de confiança.

É quase um concurso público e a melhor oferta governava o País...
Não, era dar a possibilidade de os partidos terem quatro ou cinco anos para se arrumarem e correrem com a escumalha que para lá anda.

E se o País sair ingovernável das eleições? Cavaco - que o senhor apoiou - não deverá ter alternativas em cima da mesa?
O que eu sei é que se nenhum partido tiver maioria, entramos num caminho em que o dinheiro que vem lá de fora vai acabar. O primeiro solavanco que teremos, já na próxima legislatura, será um problema de crédito externo.

Mas se for tirar a um português de classe média o seu segundo carro, as férias em Cancoon e o pequeno-almoço fora todos os dias, porque ele que deve não sei quanto ao estrangeiro, como acha que ele lhe responde? Não dirá 'quero lá saber'?
Se me derem uma hora e meia em televisão, em canal aberto, garanto que viro muita gente do avesso. Basta começar a falar na qualidade da educação e de onde isso nos levará.

Mas, no seu tempo, a Educação tinha melhor qualidade? Com meio país analfabeto? E se tinha, como chegámos à situação actual?
Lá está você a confundir! Para as pessoas aprenderem não era preciso estarem lá todos! O abandono escolar, quando é feito por aqueles que não andam lá a aprender nada, é uma coisa boa! Nem gastam dinheiro à gente nem chateiam os outros! Esta ideia imbecil da escola inclusiva serve para depositar dentro de quatro paredes uns tipos! Para que o eng.° Sócrates e a Maria de Lurdes Rodrigues lhes passem, depois, um papelucho! Um tipo com cabeça devia perguntar, olhando para o papelucho: 'E isto serve para limpar o quê?'

Mas exagera um bocadinho. No seu tempo, em que a escola era tão "boa", havia 30 ou 40% de analfabetos. Hoje não há uma criança que não saiba aceder à internet. Não acha que melhorámos?
Se a criança souber ler, escrever, ler, contar, pensar, expor, tudo bem. O Magalhães vai morrer por si próprio. As crianças escangalham aquilo tudo rapidamente ou vendem-no na Feira da Ladra...

Mas os paradigmas do conhecimento mudaram, em relação ao seu tempo. É melhor ter computador do que não ter...
Sim, mas as coisas têm o seu tempo. Eu prefiro que eles estudem a tabuada. O problema é que isto é dirigido por gente que apanhou uns diplomas. Se tivessem estudado 30 anos, como eu estudei... Esta gente, a Lurdes Rodrigues, o Sócrates, etc., são do tempo do diploma fácil... É como as Novas Oportunidades, uma trafulice que ptretende dar em seis meses formação que só pode adquirir-se em três anos. Os patrões não vão engolir isso, quando se tratar de empregar as pessoas. Os asiáticos estão a progredir porque exigem muito mais do sistema educativo.

Mas alguma vez tivemos tanta gente qualificada como hoje, em Portugal?As elites são mais qualificadas do que no meu tempo. Mas o resto é muito pior. Eu deixei de ensinar, porque era um horror. Um dia encontrei um moço a quem perguntei: 'Mas, afinal, quando é que se vai embora? Quanto exames já fez comigo?' 'Fiz dez', disse ele. Quem quer estudar deve estudar. Quem não quer, mais vale fazer outra coisa. O que critico, no ensino inclusivo, é não dar alternativas na saída profissional, para quem não tem capacidade para chegar à universidade.

Falou das eleites. No livro acusa os banqueiros, que se supunham fiáveis, de se mostrarem indignos de confiança. E aponta o dedo ao País. Mas isto não sucedeu, ainda com maior acuidade, nos outros países?
Sabe que o Madoff já está atrás das grades. E os EUA são os EUA. E eles, enquanto tiverem uma moeda que é aceite em todo o mundo...

Nós também temos...
Não é bem nossa. Nós somos uns penduras que estamos lá. Mas os EUA têm a nota verde. Enquanto a tiverem, e o potencial de riqueza que têm, não tenha pena deles. Mas essa história dos banqueiros é completamente chocante. Eu não sou contra as altas remunerações para quem, realmente produz em conformidade. Mas, tirando um ou outro, os que estão na alta finança, e que vêm, muitas vezes, dos partidos, são uns aselhas como os outros. E estas pessoas ganhavam milhões por serem gestores geniais! E sérios!

Neste livro, o senhor decreta o fim da social-democracia e do Estado social.
Eu não decreto. A realidade é que decretou. Não há democracia válida se os países não tiverem sustentabilidade económica. Acha que temos uma democracia a sério? Olhe, eu queria uma democracia como esta: o senhor Olmert, primeiro-ministro de Israel, foi acusado de se ter abotoado com uns dinheiros. Vai ser julgado. O presidente da República envolveu-se num escândalo sexual. Foi despejado. O senhor Nixon fez aquela pantominice do Watergate e foi-se embora. Uma democracia tem de ter um sistema judicial que funcione. E em Portugal? É o Freeport, são os sobreiros, os submarinos, os bancos... Tudo! Em Portugal, o Poder não quer que a justiça funcione. porque isso lhe trará dissabores.

Mas voltemos ao Estado social e à social-democracia...
A social-democracia tenta igualar o mais possível a dstribuição de riqueza e desenvolver um conjunto de mecanismos que protege as pessoas em dificuldades. Foi um óptimo sistema enquanto houve dinheiro. E havia poucos reformados, e os estados tinham política económica. Agora, os estados receberam o passivo das políticas sociais, mas não os aspectos positivos: riqueza, pleno emprego, etc.. Se desapareceram os alicerces do Estado social, este passou a ser ficção. Estamos a fingir. Ou os políticos social-democratas repõem a economia, ou nada feito.

Mas o senhor profere estas afirmações numa altura em que o neo-liberalismo falhou mais clamorosamente e as ideias do socialismo democrático parecem regressar...
O que se passou foi o abuso da liberdade contratual.

Por ineficácia do Estado como regulador...
Exactamente! E eu não sou nada contra a intervenção do Estado! Mas a razão por que esta crise não me preocupou tanto como à maior parte das pessoas, foi porque, em 1929, os estados ficaram quietos. Desta vez, agiram.

Mas agiram num sentido mais esquerdizante...
Fizeram o que tiveram de fazer.

O que nos remete para o regresso ao papel do Estado social...
Pois, mas isso é um regresso de um instrumento da social democracia, não da social-democracia.

Mas o senhor professor não indica, neste livro, uma alternativa válida a esse sistema de Estado social a que as pessoas se habituaram a viver.
Não há ainda alternativa. Estamos a caminhar para qualquer coisa que ainda não é bem definida, tal como a internacionalização da Economia não é ainda clara. Estamos numa nublosa e ninguém sabe qual é a ideologia que vem a seguir. O que eu digo é que terá de ser conforme as novas circunstâncias.

À luz destas reflexões, o que pensa das políticas de Barack Obama?
Eu sou suspeito porque tenho por ele grande admiração.

Ele está a gastar mais com políticas sociais.
Mas eu estou de acordo com ele. Nomeadamente no que diz respeito á reforma na Saúde.

Mas então está a entrar em contradição com as suas próprias convicções...
Não. Nós temos é de ter um Estado social de dimensão conforme com a Economia. E os EUA têm ainda muito poucos encargos sociais e uma carga fiscal muito baixa. Em Portugal, temos de talhar o fato a partir daquilo que a Economia render. Mas temos de ter um Serviço Nacional de Saúde e Educação pública de qualidade.

Diz, no, livro, que entrámos no período de maior decadência depois do 25 de Abril. Mais do que no PREC ou os tempos de quase banca rota do início da década de 80?!
São contextos diferentes. Agora estamos em velocidade de cruzeiro, e não sob perturbações políticas decorrentes da revolução. E é com ese critério que eu defendo essa tese.

O que achou desta polémica sobre a TVI?
Senti-me a viver no Estado Novo. Não me lembro de nada tão estranho, em democracia. Primeiro tentam comprar a estação. Depois desistem. Depois correm com um tipo. Depois alguém telefona de Espanha... Bem, eu, como desconfiei sempre do Estado Novo, também desconfio disto.

O senhor professor vai votar?
Não sei, é uma angústia que tenho. Ainda não decidi nada. Mas estou com muito medo dos próximos quatro anos.

2009-09-02T17:57:00.001+01:00

Por Miguel Sousa Tavares
Segunda-feira, 29 de Jun de 2009
Segunda-feira passada, a meio da tarde, faço a A-6, em direcção a Espanha e
na companhia de uma amiga estrangeira; quarta-feira de manhã, refaço o mesmo
percurso, em sentido inverso, rumo a Lisboa. Tanto para lá como para cá, é
uma auto-estrada luxuosa e fantasma. Em contrapartida, numa breve incursão
pela estrada nacional, entre Arraiolos e Borba, vamos encontrar um trânsito
cerrado, composto esmagadoramente por camiões de mercadorias espanhóis.
Vinda de um país onde as auto-estradas estão sempre cheias, ela está
espantada com o que vê:
- É sempre assim, esta auto-estrada?
- Assim, como ?
- Deserta, magnífica, sem trânsito?
- É, é sempre assim.
- Todos os dias?
- Todos, menos ao domingo, que sempre tem mais gente.
- Mas, se não há trânsito, porque a fizeram?
- Porque havia dinheiro para gastar dos Fundos Europeus, e porque diziam que
o desenvolvimento era isto.
- E têm mais auto-estradas destas?
- Várias e ainda temos outras em construção: só de Lisboa para o Porto ,
vamos ficar com três. Entre S. Paulo e o Rio de Janeiro , por exemplo, não há
nenhuma: só uns quilómetros à saída de S. Paulo e outros à chegada ao Rio .
Nós vamos ter três entre o Porto e Lisboa: é a aposta no automóvel, na
poupança de energia, nos acordos de Quioto, etc. - respondi, rindo-me.
- E, já agora, porque é que a auto-estrada está deserta e a estrada nacional
está cheia de camiões?
- Porque assim não pagam portagem.
- E porque são quase todos espanhóis?
- Vêm trazer-nos comida.
- Mas vocês não têm agricultura?
- Não: a Europa paga-nos para não ter. E os nossos agricultores dizem que
produzir não é rentável.
- Mas para os espanhóis é?
- Pelos vistos...
Ela ficou a pensar um pouco e voltou à carga:
- Mas porque não investem antes no comboio?
- Investimos, mas não resultou.
- Não resultou, como ?
- Houve aí uns experts que gastaram uma fortuna a modernizar a linha
Lisboa-Porto, com comboios pendulares e tudo, mas não resultou.
- Mas porquê?
- Olha, é assim: a maior parte do tempo, o comboio não 'pendula'; e, quando
'pendula', enjoa de morte. Não há sinal de telemóvel nem Internet, não há
restaurante, há apenas um bar infecto e, de facto, o único sinal de
'modernidade' foi proibirem de fumar em qualquer espaço do comboio. Por
isso, as pessoas preferem ir de carro e a companhia ferroviária do Estado
perde centenas de milhões todos os anos.
- E gastaram nisso uma fortuna?
- Gastámos. E a única coisa que se conseguiu foi tirar 25 minutos às três
horas e meia que demorava a viagem há cinquenta anos...
- Estás a brincar comigo!
- Não, estou a falar a sério!
- E o que fizeram a esses incompetentes?
- Nada. Ou melhor, agora vão dar-lhes uma nova oportunidade, que é encherem o país de TGV: Porto-Lisboa, Porto-Vigo , Madrid -Lisboa... e ainda há umas ameaças de fazerem outro no Algarve e outro no Centro.
- Mas que tamanho tem Portugal , de cima a baixo?
- Do ponto mais a norte ao ponto mais a sul, 561 km .
Ela ficou a olhar para mim, sem saber se era para acreditar ou não.
- Mas, ao menos, o TGV vai directo de Lisboa ao Porto ?
- Não, pára em várias estações: de cima para baixo e se a memória não me
falha, pára em Aveiro, para os compensar por não arrancarmos já com o TGV
deles para Salamanca ; depois, pára em Coimbra para não ofender o prof. Vital
Moreira, que é muito importante lá; a seguir, pára numa aldeia chamada Ota,
para os compensar por não terem feito lá o novo aeroporto de Lisboa; depois,
pára em Alcochete, a sul de Lisboa, onde ficará o futuro aeroporto; e,
finalmente, pára em Lisboa, em duas estações.
- Como : então o TGV vem do Norte, ultrapassa Lisboa pelo sul, e depois volta
para trás e entra em Lisboa?
- Isso mesmo.
- E como entra em Lisboa?
- Por uma nova ponte que vão fazer.
- Uma ponte ferroviária?
- E rodoviária também: vai trazer mais uns vinte ou trinta mil carros todos
os dias para Lisboa.
- Mas isso é o caos, Lisboa já está congestionada de carros!
- Pois é.
- E, então?
- Então, nada. São os especialistas que decidiram assim.
Ela ficou pensativa outra vez. Manifestamente, o assunto estava a
fasciná-la.
- E, desculpa lá, esse TGV para Madrid vai ter passageiros? Se a
auto-estrada está deserta...
- Não, não vai ter.
- Não vai? Então, vai ser uma ruína!
- Não, é preciso distinguir: para as empresas que o vão construir e para os
bancos que o vão capitalizar, vai ser um negócio fantástico! A exploração é
que vai ser uma ruína - aliás, já admitida pelo Governo - porque, de facto,
nem os especialistas conseguem encontrar passageiros que cheguem para o
justificar.
- E quem paga os prejuízos da exploração: as empresas construtoras?
- Naaaão! Quem paga são os contribuintes! Aqui a regra é essa!
- E vocês não despedem o Governo?
- Talvez, mas não serve de muito: quem assinou os acordos para o TGV com
Espanha foi a oposição, quando era governo...
- Que país o vosso! Mas qual é o argumento dos governos para fazerem um TGV que já sabem que vai perder dinheiro?
- Dizem que não podemos ficar fora da Rede Europeia de Alta Velocidade.
- O que é isso? Ir em TGV de Lisboa a Helsínquia?
- A Helsínquia, não, porque os países escandinavos não têm TGV.
- Como ? Então, os países mais evoluídos da Europa não têm TGV e vocês têm de ter?
- É, dizem que assim entramos mais depressa na modernidade.
Fizemos mais uns quilómetros de deserto rodoviário de luxo, até que ela
pareceu lembrar-se de qualquer coisa que tinha ficado para trás:
- E esse novo aeroporto de que falaste, é o quê?
- O novo aeroporto internacional de Lisboa, do lado de lá do rio e a uns 50
quilómetros de Lisboa.
- Mas vocês vão fechar este aeroporto que é um luxo, quase no centro da
cidade, e fazer um novo?
- É isso mesmo. Dizem que este está saturado.
- Não me pareceu nada...
- Porque não está: cada vez tem menos voos e só este ano a TAP vai cancelar cerca de 20.000. O que está a crescer são os voos das low-cost, que, aliás, estão a liquidar a TAP.
- Mas, então, porque não fazem como se faz em todo o lado, que é deixar as
companhias de linha no aeroporto principal e chutar as low-cost para um
pequeno aeroporto de periferia? Não têm nenhum disponível?
- Temos vários. Mas os especialistas dizem que o novo aeroporto vai ser um
hub ibérico, fazendo a trasfega de todos os voos da América do Sul para a
Europa: um sucesso garantido.
- E tu acreditas nisso?
- Eu acredito em tudo e não acredito em nada. Olha ali ao fundo: sabes o que
é aquilo?
- Um lago enorme! Extraordinário!
- Não: é a barragem de Alqueva, a maior da Europa.
- Ena! Deve produzir energia para meio país!
- Praticamente zero.
- A sério? Mas, ao menos, não vos faltará água para beber!
- A água não é potável: já vem contaminada de Espanha.
- Já não sei se estás a gozar comigo ou não, mas, se não serve para beber,
serve para regar - ou nem isso?
- Servir, serve, mas vai demorar vinte ou mais anos até instalarem o
perímetro de rega, porque, como te disse, aqui acredita-se que a agricultura
não tem futuro: antes, porque não havia água; agora, porque há água a mais.
- Estás a dizer-me que fizeram a maior barragem da Europa e não serve para
nada?
- Vai servir para regar campos de golfe e urbanizações turísticas, que é o
que nós fazemos mais e melhor.
Apesar do sol de frente, impiedoso, ela tirou os óculos escuros e virou-se
para me olhar bem de frente:
- Desculpa lá a última pergunta: vocês são doidos ou são ricos?
- Antes, éramos só doidos e fizemos algumas coisas notáveis por esse mundo
fora; depois, disseram-nos que afinal éramos ricos e desatámos a fazer todas
as asneiras possíveis cá dentro; em breve, voltaremos a ser pobres e
enlouqueceremos de vez.
Ela voltou a colocar os óculos de sol e a recostar-se para trás no assento.
E suspirou:
- Bem, uma coisa posso dizer: há poucos países tão agradáveis para viajar
como Portugal ! Olha-me só para esta auto-estrada sem ninguém!

Miguel Sousa Tavares

O Grande Caso BPN: Portugal

2009-09-01T03:19:00.001+01:00

Este homem devia ser a Universidade de Verão de muita gente neste país de consciências adormecidas e apodrecidas.

Nothingman

2009-08-28T16:07:00.001+01:00

Arma de destruição maciça. Quem, um dia me queira atirar para o chão, o faça com esta música dos Pearl Jam.

Em nome de um polvo maior

2009-07-26T02:15:00.001+01:00

A Máfia calabresa sofreu recentemente um golpe no valor estimado de 200 milhões de dólares (ou euros?) em bens confiscados pelas autoridades italianas. Os bens iam desde automóveis a imóveis. O costume. Mas mostra bem que há outra Máfia que está a passar por dificuldades naquele país: o Governo italiano. Ganha quem tiver mais recursos!

O triste fado disto tudo é que entalado entre dois Polvos, está um POVO.

Wake Up

2009-07-16T03:47:00.001+01:00

Arcade Fire

Something filled up
My heart with nothing
Someone told me not to cry
But now that I'm older
My heart's colder
And I can see that it's a lie
Children, wake up
Hold your mistake up
Before they turn the summer into dust
If the children don't grow up
Our bodies get bigger but our hearts get torn up
We're just a million little gods causing rainstorms
Turning every good thing to rust
I guess we'll just have to adjust
With my lightning bolts a-glowin'
I can't see where I am going to be
When the reaper, he reaches and touches my hand
With my lightning bolts a-glowin'
I can't see where I am going
With my lightning bolts a-glowin'
I can't see where I am going
You better look out below!

Corrupção do intelecto

2009-07-11T00:51:00.000+01:00

Saramago declara apoio a António Costa

Lido na TSF

O prémio Nobel da Literatura José Saramago declarou, esta sexta-feira, apoio à recandidatura do presidente da Câmara de Lisboa, António Costa (PS), nas eleições autárquicas de 11 de Outubro.

«Espero que seja presidente por muitos anos mais. Espero que isso aconteça. Oxalá! Mas é preciso fazer com que isso aconteça. As coisas não acontecem por si mesmas. É preciso fazê-las acontecer», afirmou José Saramago.
«Espero que isso venha a suceder, a tempo de ganhar as eleições e a tempo de continuar o magnífico trabalho que tem vindo ser desenvolvido pelo Município de Lisboa», acrescentou.»

Para os que ficaram mudos com esta aproximação súbita do Nobel inquebrável aos piratas da politica portuguesa, aqui vai o resto da notícia:

O escritor e militante comunista falava na Câmara de Lisboa durante a assinatura de um protocolo para a produção de um filme sobre a relação entre José Saramago e Pilar del Rio, com o título provisório de «União Ibérica».

Este comunista empedernido de repente viu-se familiarizado no neo-liberal PS? E ainda por cima no Alberto Costa??? Como é que uma Câmara como a de Lisboa endividada até ás pontas dos cabelos, ainda tem dinheiro para estes delírios?? Mostra bem como e por quem é gerido e aplicado o dinheiro público em Portugal: de forma criminosa e por criminosos.

Querem saber a sinopse adivinhada do tal 'filminho'? Cá vai:

Escritor português, Nobel, conhece espanhola feminista que decobre nele o fascínio comodista e ao mesmo tempo inovador da escrita sem pontuação.

Orçamento do filminho? Ora não sei, deixa cá ver ..... uns 500.000 euros. Chega?

Ironicamente, Saramago sempre proferiu (a quem o quisesse aturar) que Portugal maltratava os seus notáveis. Era um país tacanho, e tudo o mais que nisso se podia enquadrar, o mestre escritor não se eximia a debitar recadinhos em forma de profecia, tecidos a partir do buraco escavado em território espanhol, onde se enterrou. Assim se explica que quando Cavaco era Primeiro Ministro tudo o que bastava para que o tresmalhado anarquista parasse a corrosiva caneta e voltasse á pátria era que fizessem um filminho sobre ele, e o respectivo umbigo. Então era isso!

Emerge agora este Saramago, velho, provavelmente menos lúcido (eufemismo de senil) voltando do seu exílio, o seu 'amuo', em investidas calculadas. E vem directo para o conúbio com a súcia de bandidos que andam a pilhar este país desde o 25 de Abril. Estes neo-comunistas mostram bem a sua pele, o seu carácter, e a sua motivação: sede do protagonismo.

Corrupção intelectual, Corrupção moral, Corrupção económica.

Prostituição.

2009-07-07T00:33:00.001+01:00

Esta reportagem da SIC deu-me um "calor no coração". A simplicidade das pessoas, e de como a vida pode ser tão simples. Feita de trabalho mas de coisas boas.

Encontro-te, sempre

2009-06-30T01:49:00.001+01:00

Volto ao Percepções, desencontrado, indisciplinado, tresmalhado do mundo. Busco um sentido, um estado que não sabendo especificar logo encontro nas palavras delicadamente pousadas nas imagens.

O Percepções é a casa que me recebe, que me encontra (sempre foi assim), e me lança no vôo...

Beijo-te Raquel, na delícia do reencontro.

2009-06-13T14:35:00.000+01:00

Vem sentar-te comigo,
Lídia, à beira do rio.
Sossegadamente fitemos o seu curso e aprendamos
Que a vida passa, e não estamos de mãos enlaçadas.
(Enlaçemos as mãos).
Depois pensemos, crianças adultas, que a vida
Passa e não fica, nada deixa e nunca regressa,
Vai para um mar muito longe, para o pé do Fado,
Mais longe que os deuses.
Desenlacemos as mãos, porque não vale a pena cansarmo-nos.
Quer gozemos, quer não gozemos,
passamos como o rio.
Mais vale saber passar silenciosamente.
E sem desassossegos grandes

Fernando Pessoa

Mundo pequeno

2009-05-21T18:44:00.001+01:00

Lá entrei finalmente na única sex-shop (creio que é a única) deste fim de mundo onde vivo.

Como alguns saberão, uma sex shop não é como ir ali ao café da esquina. É quase como irmos ao médico e este pede-nos que nos dispamos. Quando chegamos a uma sex shop podemos ser abordados pela pessoa que atende os clientes e nos pergunta o que procuramos. E lá nos confessamos, pelamos as camadas da nossa intimidade uma a uma, das nossas pulsões(?).

É pois nessa necessidade de privacidade que sou logo atacado pelos fantasmas das terras minúsculas como esta em que, como já disse, vivo. Para começar, a pessoa que me atendeu era ligeiramente conhecida. Daquelas pessoas que dizemos conhecer "de vista". Logo de seguida, entra pecisamente nessa mesma loja um vizinho do meu prédio. É claro que se seguiu um daqueles momentos embaraçosos, ou nem tanto a julgar pelo á vontade do dito sujeito.

Para alguns, o Mundo é mais pequeno que para outros. E mais i-Mundo :)

A dita loja não tinha muitos artigos para escolher. Ou eu é que sou muito esquesito...

"É isto que tenho para dizer"

2009-05-21T18:35:00.001+01:00

Acho profundamente irritante, deprimente e suficientemente capaz de fazer-me cócegas naquele canto sarcástico do meu espírito.

DETESTO aquelas entrevistas de rua da televisão portuguesa em que pedem ao povaréu uma opinião sobre tudo e nada ou um testemunho qualquer, e este claro está, dá-a. E termina com demasiada frequência essa dádiva de sapiência lobotomizada com esta frase lapidar:

É só isto que tenho para dizer

Grrrrrrrr...................

2009-05-09T17:40:00.001+01:00

La bella e il Mostro

2009-05-04T03:23:00.001+01:00

O primeiríssimo Berlusconi anda a fazer das suas e a legitima esposa "meteu os papéis". O pobre geriátrico homem andou a cirandar na infindável, tentadora fonte da Juventude.

Aparentemente a coisa com a respectiva e legítima senhora estalou por causa desta 'puro sangue' italiana, nos seus tenros, encantadores, deliciosos, irrepreensíveis 18 anos.

MAS olhando para estas singelas, inocentes e ao mesmo tempo 'jezebélicas' imagens ..... QUEM pode censurá-lo? :)

Se a Natureza nos quisesse fiéis, nasceríamos cegos. Seria um bom começo a caminho da fidelidade, não acha Sr. Berlusconi?

Noticias do futuro

2009-04-28T16:07:00.001+01:00

Últimas noticias sobre as medidas de contingência do Governo português para combater a potencial ameaça da gripe A: irão ser instaladas câmaras de infra-vermelhos nos aeroportos que vão verificar automaticamente o nível de febre das pessoas.

Até aqui nada de novo (ou fascinante) mas é aqui que o Plano Tecnológico mostra as suas garras: as ditas câmaras irão estar ligadas a uma espingarda automática! E assim se resolvem todos os imbróglios e problemas de logística que a epidemia pode vir a ter.

Escusado será dizer que todo este complexo sistema será coordenado pelo computador Magalhães. Afinal o Plano Tecnológico sempre servia para alguma coisa... Ah pois é...

A única carrinha que será necessária ter em prevenção nos aeroportos é a carrinha funerária.

Portugal quando faz.... Faz bem :)

25 de Abril. Viva?

2009-04-24T16:34:00.001+01:00

A propósito do novo código das custas judiciais, tropeço nesta notícia da TSF. É verdadeiramente chocante o que estão a fazer neste país em matéria de Justiça. Considero um dos pilares mais corroídos do regime que em Portugal chamam de Democracia.

Em uma única linha o novo código de custas processuais resume-se a criar um regime de excepção aos 'pobres' dos politicos e mais uma meia dúzia de cambada do regime instalado.

Se a Justiça em Portugal já é uma MERDA, e apoia-se em trinta e tal anos de uma verdadeira bandalheira de parlamentos legiferantes, que 'produziram' um autêntico labirinto de leis verdadeiramente inúteis (dependendo da perspectiva, claro está, as leis podem servir a alguns...) muitas vezes contraditórias e obstaculizantes de uma Justiça efectiva que este país nunca teve, então esta é a estocada final. Preparem-se, preparem-se, eles vêm aí....

Justiça para todos? Cada vez menos....

Um país a fingir

2009-03-13T00:08:00.001Z

9 Março 2009

15 Outubro 2008

3 Julho de 2008

Quebra-silêncio

2009-02-12T21:33:00.001Z

O esquecimento e o abafamento dos factos são dois dos instrumentos que herdámos da ditadura que não soubemos purgar devidamente, e à sombras dos quais vive muito boa alma.

Tivemos uma revolução demasiado romântica, à sombra da qual muitos personagens saíram com uma reputação novinha em folha. Outros tiveram a decência de fugir.

Num país a sério com uma revolução decente, esses personagens eram abatidos na rua e o seu sangue seria para lavar pedras da calçada.

Hoje, Portugal é um país de calados onde se mantêm os personagens colaboracionistas e sua proles. E as práticas perduram.

Vivemos num país que em tempos de alardeada 'crise' (como podemos chamar então os sombrios tempos em que sobreviveram os nossos pais e avós?) temos uma manada inútil de deputados que os assuntos mais importantes que encontram para debater são o casamento dos homossexuais, e a promoção destes a vítimas na nova lei penal de proteção á vítima (nem estou interessado em saber se é esta a designação). E a grande maioria dos portugueses que são as vítimas silenciosas destas elites legisladoras e suas asneiras constates e verborreicas? Essa maioria anestesiada vê passar nas suas barbas uma montanha de dinheiro entregue da bandeja á suja banca portuguesa. 20 biliões de €!

E a eutanásia vem aí. O debate sobre a dita, entenda-se, porque o que devia realmente ser aprovada era a eutanásia destes senhores (e senhoras) 'doutores' em praça pública.

A crise não existe. A sua origem é filosófica. É uma condição de transformação seja do que fôr neste planeta: vivo ou inanimado.

Federal war on Gold

2008-12-13T02:36:00.001Z

http://www.fff.org/freedom/fd0608a.asp

There are few things that federal big spenders hate more than gold. Why? Because they know that, historically, gold has provided the best means by which people could protect themselves against the ravages of a rapidly depreciating currency.
The mainstream press often uses the term “inflation” to describe rising prices. That’s incorrect. Actually, when the general price level is rising, that’s a result of inflation, not inflation itself. Inflation is the process by which governments print up the money to pay for ever-increasing expenditures.
Why not instead simply increase taxes on people in order to get the money to pay for the soaring expenses? There’s an obvious reason: Taxes make people angry at government officials. It’s much easier and safer to simply print the money because then most people have absolutely no idea that the government is behind what is happening.
When prices of commodities, goods, and services start rising in response to the depreciating quality of the money, the average person is likely to blame those in the private sector, such as oil companies, speculators, and businessmen, for the woes.
Being unaware of economic principles, people will even demand that federal officials impose price controls and excess- profits taxes on the evil offenders, a demand that the authorities are often willing to oblige.
That’s why inflation has always been the best friend of big spenders in government. Although clearly a fraudulent way to finance government operations, history has proven that the possibility that such fraud will be figured out by an ignorant and trusting citizenry is minute

http://www.fff.org/freedom/fd0608a.asp

Tim tim , por tim tim.

The paper money of today still contains a hint of what it once represented — a promise to pay money, rather than money itself. Take a dollar bill out of your billfold. Notice that at the top it states, “Federal Reserve Note.” Why is it called a “note”? Because it represents, somewhat perversely, what such a note once constituted for our American ancestors — a promise to pay something, namely gold. Today, such notes are what is termed “irredeemable” — that is, they cannot be redeemed in gold or silver coin. They are promises to pay nothing.

Zero Value

Os bancos e os pobres

2008-11-21T18:07:00.001Z

Pior do que a falência do sistema bancário, só mesmo a falência do Estado. E esta, ao contrário do que li num artigo de opinião recente, acontece e tem mesmo acontecido com demasiada frequência.
Não passou por isso pela cabeça de ninguém de juízo a ideia de deixar que o mercado resolvesse livremente os problemas gerados pela actual crise financeira. A decisão informal europeia de montar um sistema de apoio à banca para evitar a sua bancarrota generalizada – como a que se deu na Islândia – parece-me por isso do mais elementar bom-senso.
Posto isto, ninguém decidiu na União Europeia – nem ninguém tinha competência para o fazer – as modalidades dessa intervenção, sendo, portanto, os parlamentos nacionais as instituições responsáveis pela sua aprovação.
Em Portugal, o Parlamento aprovou numa manhã, e o Presidente da República – como fez questão de salientar – não precisou de mais de meia hora para promulgar, uma lei que autoriza a intervenção do Estado até 20.000 milhões de Euros, sem questionar nada do que é essencial saber sobre a sua forma de aplicação, para não falar das razões que tornaram essa verba necessária ou das medidas a tomar para que situações semelhantes não se verifiquem no futuro.
No mínimo, era essencial estipular formalmente o princípio da garantia dos depósitos – independentemente do que a Comissão Europeia resolvesse dizer sobre isso – e as contrapartidas exigidas para as garantias públicas, nomeadamente o seu valor perante outras responsabilidades da banca. Era necessário nomear uma comissão de inquérito, ou mandatar as representações nacionais para exigir esse inquérito nos planos europeu e internacional, com o objectivo de averiguar as razões da catástrofe e de pensar as reformas a empreender para que elas sejam evitadas no futuro.
Saber se o contribuinte irá finalmente pagar 20.000 milhões de Euros ou se a conta ficará por muito menos é, neste momento, um exercício puramente especulativo. Numa economia de mercado, a única forma de responder a questões destas é a de perguntar ao mercado quanto dinheiro estaria alguém disponível – com a mesma credibilidade do Estado – a dar para fornecer igual garantia. Caso aparecesse alguém, duvido que a soma pedida fosse muito inferior aos 20.000 milhões de Euros.
Passemos agora ao rendimento de famílias pobres, cujas razões para serem pobres são diversas, mas tenderão agora a ser cada vez mais a de terem sido demasiado optimistas no rendimento esperado perante o juro exigido.
Dizer que o funcionamento da sociedade é independente da sua sorte e que a ajuda deve ser um acto de puro altruísmo é ignorar toda a história da humanidade. Considerar essa verba apenas como despesa e não como investimento é não entender que a riqueza de uma sociedade depende da riqueza dos seus membros, e que alguém com instrução e condições de vida tenderá a ser mais produtivo e a trazer menos problemas à sociedade do que alguém na miséria.
Que é necessário impor condições, controlar e supervisionar o dinheiro que assim se gasta? Que há muito dinheiro que tem sido mal gasto nesta matéria? Que é essencial valorizar o trabalho e nunca permitir que o fruto deste mal se distinga da ajuda pública? Com certeza!
A única questão a ter em conta é não pôr em causa a dignidade que é essencial para todos, não perder de vista a humanidade e, acima de tudo, manter o sentido da proporcionalidade e do bom-senso.
Exigir para cada cêntimo cedido a um pobre o controlo que não se exige a cada bilião que se promete à banca, não revela nenhuma das qualidades essenciais ao exercício de cargos públicos e parece-me mesmo revelar um inaceitável desprezo por quem tem a má sorte de necessitar apenas de cêntimos em vez de biliões.

in Câmara de Comuns

Graduation Ceremony

2008-10-28T01:34:00.001Z

DESTROY,

CRUSH THEM,

OUR ENEMIES,

ENEMIES OF THE FREE WORLD,

TERROR TERROR TERROR TERROR TERROR,

TERRORISM TERRORISM TERRORISM TERRORISM,

TERRORISTS,

AL-QUEDA,

FORCE FORCE FORCE FORCE FORCE FORCE,

AXIS OF EVIL,

FORCES OF EVIL

Agora multipliquem estas palavras por cada dia de 8 anos... Era só para se despedirem da 'era' Bush. (Kind of a 'make-me-proud-son' graduation.)

R.I.P. (Bush and the obscure vultures orbiting around his administration).

2008-10-24T03:15:00.001+01:00

A sensação, certeira, que a vida está a continuar, mesmo sem nós.

Acima de tudo sem nós.

2008-10-22T15:26:00.001+01:00

Inquérito CML, 'rigoroso'. Para que ninguém fique de fora. Mas se a CML fossa a única neste país.

É tudo uma mentira

2008-10-18T03:49:00.001+01:00

No hay banda..... It is all an illusion! (Mulholland Drive)

>> Medina Carreira, na SIC Noticias. Sobre o (des)Orçamento de Estado >>

Os numeros por muito que não gostem dos números, são fatais.

E não há Democracia sem Economia.

2008-10-17T02:38:00.001+01:00

When no one cares.... Já eu ouvia a Intíma Fracção. Saudades...

é carapau fresquinhee !

2008-10-06T22:35:00.001+01:00

Sara Palin a candidata á vice-presidência americana, pelo Partido Republicano. Até aqui já sabemos. O que não sabíamos é que o partido tinha escolhido para candidata uma peixeira de gema. Desbocada, inconsequente, imprevisível, trapalhona sempre vai dizendo o aquilo que o candidato á presidência não diz. Isto é bom para uma campanha? Mais depressa, um sintoma.

Para o próximo ano a dita sra. já tem um lugar: Numa das máquinas de campanha das eleições portuguesas...

Wellcome to Portugal, Mrs. Palin!

RadiaLx

2008-09-28T02:23:00.001+01:00

RadiaLx 2008

Aconteceu.

Des-Ligados

2008-09-27T16:44:00.001+01:00

No programa do Provedor do Telespectador da RTP, lá tentaram mostrar alguns desagradados com o formato do programa Liga dos Últimos. Estes desagradados eram tipicamente lisboetas emproados. Um perfil urbano que lê 40 livros por semana, estilo Marcelo Rebelo de Sousa, e acham que vivem num país de primeiro mundo. Dentro da porta de cada um deles, talvez. Analisavam o programa altivamente, querendo encaixá-lo num formato inclassificável , devido ao retrato degradante que fazia das pessoas, fugindo á reportagem dos acontecimentos desportivos. Recomendavam que o programa deveria ter um formato sério, informando de facto sobre esse mundo da bola que a maior pate de nós não conhece.

Se calhar o programa deveria ter exposto mais claramente o seu formato, desde o início. Assim havia menos confusão em certas cabecinhas. As que não saem da bolha urbana. É que ainda por cima parece que se obrigavam a ver o programa. Isto numa altura em que o que não falta neste país são escolhas televisivas.

Os cromos, esses, ao menos desta vez apareceram no programa do provedor do telespectador da RTP! Deram a cara, seja-lhes reconhecido.

2008-09-06T14:36:00.001+01:00

O amor é a coisa mais triste quando se desfaz

Ouvi ontem numa musica, não sei qual. Penso cada vez menos em ti, Carmo. Fica a lição para este incauto.

Encontrei esta outra música, bem conhecida:

http://www.portuweb.com/diversos/porquemnaoesqueci.mp3

Há uma voz de sempre
Que chama por mim
Para que eu lembre
Que a noite tem fim
Ainda procuro por quem não esqueci
Em nome dum sonho, em, nome de ti
Procuro à noite um sinal de ti
E espero à noite
Por quem não esqueci
Eu peço à noite
Um sinal de ti
Por quem eu não esqueci
Por sinais perdidos
Espero em vão
Por tempos antigos
Por uma canção
Ainda procuro
Por quem não esqueci
Por quem já não volta
Por quem eu perdi
Procuro à noite
Um sinal de ti
Eu espero à noite
Por quem não esqueci
Eu peço à noite
Um sinal de ti
Quem eu não esqueci

Procuro à noite
Um sinal de ti
Eu espero à noite
Por quem não esqueci
eu peço à noite
Um sinal de ti
Quem eu não esqueci.

..... Negamos a primeira frase, e esta ganha mais força: O amor é a coisa mais triste quando não se desfaz...

My name is Hurricane

2008-08-31T22:06:00.000+01:00

O Gustav é viajado, gosta de explorar o mundo. Das caraíbas agora vai á America, e nem precisa de passaporte. Ficou zangado, quando foi despromovido de furacão para tempestade tropical e quer entrar na América em grande. Como o compreendo.

Se estiver com o meu estado de espirito e o humor nestas semanas, vai ser um furacão para fazer história!

Devíamos fazer terapia os dois, teríamos muito para partilhar.

Já começou a forçar a alteração de planos no circo da farsa americana.

2008-08-29T12:07:00.001+01:00

Sê paciente; espera que a palavra amadureça e se desprenda como um fruto ao passar o vento que a mereça.

Sobre lutar (carta a um amigo)

A vida leva-nos a percorrer caminhos estranhos. É uma gigantesca montanha-russa com uma particularidade: está sempre gente a entrar e a sair da carruagem. Alguns aguentam mais voltas, outros saem e voltam a entrar.
Eu, particularmente, não gosto de montanha-russa: tenho medo das alturas.
Uma das principais vantagens desta viagem são os companheiros de emoções. Às vezes, é com pena que vemos alguns partir e o seu lugar fica muitas vezes vazio por muito tempo. Há aqueles que vão até à bilheteira, compram o bilhete, querem entrar e depois não o fazem. Para alguns desses, a carruagem abranda por breves instantes para seguir logo o seu caminho. E depois, há os outros. Aqueles que vemos na paragem com o bilhete na mão a fazer sinal para pararmos. E nós, sem saber bem porquê, puxamos o travão, paramos a carruagem e estendemos a mão. Ali ficamos, imobilizados, de mão dada. Eu parei a minha carruagem. Já tinha prometido, a mim mesma, que só o faria por alguém que não me rasgasse os assentos ou me partisse a carruagem. Com um pé dentro e outro fora posso puxar-te para dentro.
Mas, vale a pena lutar por quem acha que a carruagem pode descarrilhar?
Eu acredito nas lutas a dois. Eu luto por ti e tu lutas por mim. Não um contra o outro.
Entras ou não?

A Inocência da proporção

2008-08-04T13:03:00.001+01:00

É o diabo...

Só quero que a torneira feche

2008-08-04T12:18:00.001+01:00

Nem mais...

O Estado assistencial deu mais 256 milhões de euros à Região Autónoma da Madeira, nisso gastando 80% das verbas disponíveis no programa ‘Pagar a Tempo e Horas’, o qual visa contemplar as dívidas das duas Regiões Autónomas e de todos os 310 concelhos do país. A Madeira levou 80% de todo esse dinheiro e com isso o Governo de José Sócrates passou uma esponja sobre o ‘endividamento zero’ da Região, que havia sido instituído por Manuela Ferreira Leite e jamais cumprido pela Região. Já Guterres, no seu tempo, tinha posto a zeros a dívida acumulada pelo Governo de Jardim, contra a solene promessa de vida nova daí em diante. Mas, de cada vez que o Estado cobre as dívidas de Jardim, sucedem imediatamente duas coisas: ele desata a gastar dinheiro à tripa forra outra vez e renova os seus insultos ao governo que lhe perdoou a dívida. De cada vez que Lisboa paga, Jardim vê isso como um acto de fraqueza e a promessa de que Lisboa pagará sempre, por mais que ele gaste e por mais que ele insulte.
Desta vez, porém, parece que Jardim foi estranhamente brando, na ocasião daquela fantochada alcoólicodegradante que é o Chão de Lagoa, e, por isso, inventou mais um comício para Porto Santo onde promete então soltar a sua verborreia toda. Anunciou-o mesmo em comunicado oficial, onde mostra a sua irritação por o ‘continente’ não ter prestado a devida atenção às palavras de sua eminência no Chão de Lagoa. Mas já aquela inqualificável figura chamada Jaime Ramos, n.º 2 da coisa, não se coibiu de nos dizer que ‘quem quer ilhas no Atlântico, tem de pagá-las’.
A questão é justamente essa: é que ninguém nos perguntou se queremos ilhas no Atlântico, sobretudo uma ilha que o sr. Jardim em tempos classificou como “uma prostituta cara”. Uma ilha no Atlântico que seja, para todos os efeitos legais, território nacional, que possa beneficiar da solidariedade da nação que o seu isolamento justifica, isso eu não me importo de ter. Mas uma prostituta cara à deriva no Atlântico, sempre a morder a mão que lhe dá de comer, eu não quero. Quem é que quer pagar impostos para o sr. Jaime Ramos e essa gente?

MST

Prostituição intelectual!

2008-08-04T11:36:00.001+01:00

Na busca de palavras que descrevam o que se vive actualmente na Madeira, creio ter encontrado descrição concisa:

Nunca tantos se venderam por tão pouco.
«Venda a retalho das minudências da alma» ou «arrastar a sua dignidade pela árdua subida da escala social», como lhe chama Rosa Montero. E finaliza: «todos nos damos conta de quando nos vendemos».
Rosa Montero, no romance "A Louca da Casa", escreve que «ir contra a corrente geral é uma coisa bastante incómoda. É possível que a maior parte das misérias morais e intelectuais se cometam por isso, para não contradizer as ideias dos nossos patronos, vizinhos, amigos. Um pensamento independente é um lugar solitário e ventoso.»
Diz ainda que «estar de bem ou de mal com o poder nos pode facilitar ou dificultar a vida.» E acrescenta: «pode-se vender a alma ao poder por tantas coisas! E, o que é pior, por um preço tão baixo.»
Citamos outra passagem: «Não pensar. Entorpecer por dentro. É isso que procuravam os maoistas: asfixiar até essa pequena liberdade, o pulsar mínimo de um pensamento próprio sepultado no interior da cabeça.»
Quanto ao madeirense, enfim, nem pestaneja. Vende-se em troca de migalhas e insignificâncias. Pior, gosta de vender-se e até se gaba disso, como se estivesse a cumprir a ordem natural das coisas, como se de uma cadeia alimentar se tratasse.
Quem não se vende é tonto. Há que aproveitar as oportunidades para se vender, porque não abundam. São essas as oportunidades que se dá à malta que não tem acesso ao gamelão.
A hipocrisia faz parte do jogo. Daí o silêncio oportunista e o estar de bem com Deus e com o diabo serem a postura natural e a condição do madeirense. Conhecemos a expressão "barriguinha cheia, coração contente", como se só de pão vivesse o homem. Não ultrapassamos esse estádio do desenvolvimento humano.
A realidade é que, «para sobreviver numa ilha, além do mais bem pequena, é preciso dar muita volta à imaginação, ter alguns cuidados como regra e evitar as pedras da calçada que estão mais salientes. Talvez seja por isso que muitos andam tristes e cautelosos a olhar para o chão como nas procissões.» [Ferreira Neto, Tribuna da Madeira, 10.03.2006]
Tristes e a olhar para o chão, quebrados e entorpecidos por dentro, sem pensamento próprio, de coluna vertebral partida, condenados a carregar a canga, a andar curvados e a dançar o Baile Pesado vida fora. Uma triste forma de vida.

Pensa Madeira, (Pensa).

2008-07-28T11:44:00.001+01:00

Um minuto de silêncio
Segunda-feira, 28 de Julho de 2008 10:46
Daniel Oliveira
Há um acordo no regime. Os piores ministros, depois de saírem do cargo, podem transitar para uma empresa pública ou privada ou para um organismo nacional ou internacional. Em troca, o país só lhes pede que se calem durante uns tempos. Infelizmente ninguém deu o que fazer a Isabel Pires de Lima e não há dia que a senhora não dê um ar da sua graça, atacando o que defendeu e propondo o que não fez. Agora quer um pólo da Cinemateca no Porto porque por lá se vêem poucos filmes antigos. Imagino que até Pires de Lima saiba que uma cinemateca não é uma sala de cinema. Mas o bairrismo, se vier com a devida vitimização perante a arrogância dos doutores de Lisboa, tem bilheteira garantida. É mesmo um clássico em exibição contínua.
Estou à vontade: reconhecendo o trabalho de Bénard da Costa, defendi, quando esse foi um debate, a saudável renovação dos cargos públicos, a que a cultura não deve estar imune. Não farei seguramente parte da “corte de Bénard”. Mas tal não me chega para tolerar o triplo descaramento: que a mais incompetente titular da pasta da Cultura (que retirou a Santana um estatuto que parecia seguro) continue a massacrar o país com o seu ressentimento, em vez de prestar contas pelos crimes que cometeu no São Carlos ou no Teatro Nacional; que insista em insultar a nossa inteligência, falando do que não sabe ou fingindo que não sabe do que fala; e que transforme o debate sobre a política cultural em picardias regionais mais dignas do mundo da bola.
Por isso, doutora Isabel Pires de Lima, faça-se a si própria e a todos nós um enorme favor: fique na clandestinidade durante uns anos e dê-nos algum tempo para nos esquecermos da catástrofe do seu consulado. Se o fizer, e tendo este país memória curta, quase lhe posso garantir que voltará a ser ministra. Talvez da Agricultura.

2008-07-28T11:12:00.001+01:00

A bênção
A biografia autorizada de José Sócrates foi finalmente lançada. O país esperava por este panegírico. Nada mais empolgante do que revisitar a vida de um homem sem passado e conhecer as reflexões de um líder a quem nunca ninguém conheceu uma ideia política. Para atestar das qualidades do biografado foram buscar os melhores padrinhos: Dias Loureiro e António Vitorino. E eles encontraram-lhe extraordinárias qualidades. Loureiro entusiasmou-se: “o optimismo de Sócrates faz muito bem a Portugal”. Não se sente o caro leitor contagiado pela onda de esperança que o nosso primeiro espalhou do Minho ao Algarve? Temos Obama.
A escolha de Loureiro e Vitorino foi uma excelente metáfora. Os dois representam o centrão mais profundo: o dos políticos que depois de se retirarem saltitam por empresas; o dos consultores e administradores que se movem nos corredores do poder como se estivessem em casa; o dos comentadores que estão na política sem nunca lá estarem. São os homens que nunca estão em lado nenhum mas andam sempre por aí, num limbo em que não se sabe onde acabam os negócios e começa a política. Aí estão para abençoar o seu menino

oarrastao

2008-07-19T16:34:00.001+01:00

2008-07-17T01:55:00.001+01:00

É a Câmara Corporativa judicial portuguesa a sentir o encalce. A claudicar, a tergiversar, a bufar de incomodada.

O presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) considerou «inqualificáveis» recentes afirmações acerca dos juízes, num discurso sem nunca nomear o bastonário da Ordem dos Advogados, que, sentado na mesa de honra, não aplaudiu.

Mas estou a gostar do folhetim. Eu e todos quantos neste país não se revêem nesta (in-)Justiça calada, imperscrutável nas decisões que toma, deixando sempre a sensação da sua fácil manipulabilidade. Este é um orgão dito de soberania! Imagine-se tudo o resto em Portugal!

Se não subscrevo inteiramente as declarações recentes e menos recentes do Bastonário da OA, também não lhes fico indiferente ou antipático. Não subscrevo por em certas alturas ter notado (pelos menos duas vezes) em que o Bastonário se contradiz no seu próprio discurso. É verdade, é preciso dizê-lo, ele navega num pântano: a Justiça portuguesa. Umas das falhas do Bastonário, é o direito ao contraditório, que eventualmente acaba por vir a público, mas na forma de recado, de farpa. Ao bom estilo português.

O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) considerou, esta quinta-feira, que «Marinho Pinto é um problema da advocacia portuguesa», num comentário às declarações do bastonário dos Advogados quarta-feira, em Leiria, sobre os magistrados e o sindicalismo judiciário.
«As atitudes do Dr. Marinho Pinto são um problema que cabe à Ordem dos Advogados e aos seus organismos resolver, a bem do prestígio da própria advocacia», refere em comunicado o SMMP.
Num jantar-conferência sobre a «crise na Justiça», Marinho Pinto afirmou que «muitos dos magistrados, principalmente juízes, agem como se fossem divindades» e «actuam como donos dos tribunais», locais em que os «cidadãos são tratados como servos e os advogados como súbditos».
«Sindicalismo nas magistraturas é uma aberração
A «cultura de prepotência e de arbítrio dos tribunais plenários da ditadura generalizou-se nos tribunais comuns na democracia» até porque os magistrados transitaram do Estado Novo sem questões de maior, depois de terem sido «instrumentos de perseguição e até de eliminação dos democratas que então lutavam», criticou o bastonário.
Marinho Pinto disse ainda que o «sindicalismo nas magistraturas é uma aberração» e constitui «uma das principais causas para a degradação do sistema judicial português» porque «tudo está organizado em função dos benefícios» dos agentes internos do sistema. (veja Site)

O declínio inequívoco de Portugal

2008-07-11T02:27:00.001+01:00

Henrique Medina Carreira, no jornal Público

• Sexta-feira 13 Junho 2008 •

Há um notório e crescente mal-estar no nosso
país. Apesar do optimismo e das promessas,
os salários continuam baixos, as
pensões são exíguas, o poder de compra
estagna, o desemprego é elevado, a classe
média dissolve-se, a pobreza alastra, as desigualdades
acentuam-se, as famílias estão pesadamente endividadas,
a emigração recomeça e os temores aumentam.
A crise internacional chegou e atingirá alguns com especial
violência.
É a mediocridade da economia que temos.
Quando se analisa a sua evolução, torna-se inequívoco
o declínio. Quando se imagina o futuro europeu
de Portugal, ele é cinzento. Há mais de três décadas
que o produto desacelera, conforme as seguintes taxas
de crescimento médio anual: 7,5 por cento (1960-70);
4,5 por cento (1970--80); 3,2 por cento (1980-90); 2,7
por cento (1990-2000); e 0,9 por cento (2000-06). Outros
países europeus também não conseguiram muito
melhor.
Cerca de 2020, se a nossa economia e as dos seis outros
que agora nos seguem se comportarem como de
2000 a 2006, seremos o país mais pobre dos “25”. Só
o evitaremos se o produto subir a uma taxa mínima da
ordem dos três por cento, ou os demais caírem significativamente.
Isto é: mais ano, menos ano, poderemos
estar na cauda da Europa.Há, por todas as razões, uma
prioridade absoluta para a nossa economia.
Esta evolução tem origens diversas: externas e internas,
públicas e privadas. Importam aqui, sobretudo,
as de natureza política, relativas aos “defeitos” que
existem na área do Estado ou que dele derivam, porque
numa economia aberta e pouco competitiva, como a
nossa, não se convive longamente com eles sem provocar
efeitos desastrosos.
Acontece, em todo o caso, que o Estado português
está rodeado de circunstâncias adversas, condicionantes
das mudanças indispensáveis. Desde logo, falta-lhe
“tempo” político: o sistema de governação criado em
1976, a impreparação dos partidos para governar e o
eleitoralismo que cada vez mais os domina originam
uma frequente e inconveniente descontinuidade executiva
(1).
Também não há “verdade” política: quanto aos
problemas essenciais, os partidos do poder assumem
compromissos eleitorais que não tencionam ou não
podem cumprir e fazem no Governo o que antes rejeitam
ruidosamente na oposição. Assistimos a um
espectáculo de mentira sem decoro, gerador do descrédito
dos partidos e da decadência da democracia.
Escasseia, igualmente, “qualidade” política: os partidos
que existem, tal como já acontecia em 1926, são
“agrupamentos sem raízes na realidade do país” que
propiciam o “aparecimento na cena política de homens
de segundo plano” (2).
Há assim uma doença grave na nossa vida política
que também conduz ao desaproveitamento de enormes
e irrepetíveis meios financeiros. Efectivamente, desde
1990 o nosso Estado arrecadou cerca de 160.000 milhões
de euros (M€) – aproximadamente 820 M€/mês
– de receitas não tributárias (3). Determinou ainda um
grande aumento da carga fiscal, de 29 por cento (1990)
para 37 por cento do PIB (2006): +8 pp., que não têm
paralelo na Europa durante esse período. Quase tudo o
que exige tempo, verdade e qualidade, ou tarda muito
ou nunca acontece.
Não se pode considerar o curto e o médio prazo
porque os governos nada podem fazer, perdidas que
foram as principais ferramentas de política macroeconómica:
a moeda nacional, os juros, os câmbios, as
tarifas aduaneiras e, na sua maior parte, a margem de
discricionariedade orçamental. E isso é muito claro
quando observamos o que aconteceu desde 2000: o
produto português limitou-se a acompanhar as tendências
europeias, crescendo quando ali se cresceu
e caindo quando ali se caiu (cf. gráfico anexo). Nesse
tempo, apesar dos quatro governos que tivemos, a
nossa economia, uns pontos abaixo, só “obedeceu” à
dos “25”. Foi em absoluto indiferente a quem e como
governou.

A receita habitual e de que muitos falam – o aumento
da procura interna, fazendo o Estado gastar mais – não é viável porque continuamos a ter contas públicas muito
desequilibradas e porque, como nos ensina quem
sabe, sendo insuspeito de simpatias neoliberais, “um
aumento grande da despesa pública [não resolve] o que
quer que seja em termos de crescimento económico”
(4). Apesar destas evidências, o Governo vai lançar um
projecto irresponsável e eleitoralista de “betão” em
larga escala, para realizações muitas vezes supérfluas
e de aparente êxito imediato. É mais um dispendioso
logro, parece que com o silêncio da oposição.
De tudo resulta, portanto, que o Governo não falha
porque a economia é medíocre e o desemprego está
alto. O Governo falha, e muito, porque atravessa uma
longa legislatura, como a actual, em tudo favorável,
deixando sem remédio, em 2009, a maioria dos mais
graves “defeitos” que já encontrou em 2005. Perdemos
outra vez tempo: não se solucionou a conjuntura nem
se preparou a estrutura.

A nossa evidente fragilidade económica tem
hoje efeitos negativos e muito sensíveis no
plano salarial, no nível do emprego, no poder
de compra (5) e na acentuação da pobreza.
Porém e pior do que isso: ela está
a minar, a prazo, a base de sustentação das políticas
sociais, já de si cheias de problemas.
Quem quiser pode entendê-lo com facilidade: entre
1990 e 2005 o produto português evoluiu à taxa anual
de dois por cento e as despesas sociais (6) à de quase
seis por cento; essas despesas absorviam 60 por cento
das contribuições sociais e dos impostos em 1990,
71 por cento em 1995, 70 por cento em 2000 e 84 por
cento em 2005.
O Estado social é, provavelmente, a mais notável
realização europeia dos últimos sessenta a cem anos.
Mas não nos deveremos enganar: ele só pode sobreviver
se assentar numa economia próspera. E isto é decisivo
porque, se não conseguirmos aumentar significativamente
o ritmo de expansão da riqueza nacional, o presente
nível de “redistribuição” – mesmo insuficiente,
como já é – terá de ser reconsiderado em baixa, mesmo
em muito forte baixa.
Sem mais “economia” só pode haver menos “social”.
É certamente viável redistribuir “melhor”, discriminando
positivamente. Mas não se redistribuirá
“mais”.
São bem conhecidos os sectores e os vícios que mais
afectam a produtividade e a competitividade da nossa
economia. Os que se situam na área pública ou que
do Estado dependem, só por ele poderão ser solucionados,
através de medidas e de reformas que eliminem
ou reduzam as suas consequências negativas.
Mas numa economia internacionalizada, como é a
actual, tudo o que dele pode exigir-se ou esperar-se
é a criação das condições indispensáveis à atracção
dos investimentos que nos convêm: os de mais rápida
reprodutividade, destinados às exportações e à substituição
de importações.
É por isso surpreendente que entrem e saiam governos,
ficando sempre tudo na mesma ou quase. Sem
carácter exaustivo, é óbvia e imperiosa a necessidade
de mudar muito no ensino, o nosso maior reprodutor
de mediocridade e que está a “hipotecar” o futuro daqueles
que finge promover; na formação passa-se quase
o mesmo, fazendo-se crer na possibilidade de aprender
em poucos meses aquilo que só se aprende em alguns
anos; na justiça permanecem as demoras sem fim e
sem previsão, que a tornam, em grande parte, desacreditada,
inútil e aleatória; o sistema dos impostos é
pesado, complicado sem vantagens, sempre instável,
por vezes abusivamente agressivo e iníquo devido ao
elevado peso da tributação indirecta; a administração
pública continua sem reorganização, requalificação,
rejuvenescimento e reequipamento, porque quase tudo
isso passa ao lado do PRACE; a grande burocracia
está cristalizada, como se confirma com a existência
perversa dos PIN, necessários só para quem o Governo
entende contemplar; a grande corrupção está para ficar
e mesmo para crescer, indiferente às medidas com
que apenas se simula querer combatê-la; mantêm-se
incompreensivelmente os pagamentos atrasados do Estado, tão lesto a pregar moral aos privados que se
atrasam; a multidão dos licenciados sem trabalho não
encontra qualquer resposta que os reconverta profissionalmente;
o mercado do arrendamento continua
a não existir e nada se faz aí com consequências relevantes;
não temos técnicos adequados às exigências
do mercado; o excessivo peso financeiro do Estado, o
espantoso mapa autárquico desenhado para o tempo
da “diligência” e das carroças, o regime das relações
laborais, a preferência constante pela facilidade e pela
mediocridade, entre outros, constituem “defeitos”
graves, sem qualquer remédio à vista.
Estas são questões de fundo que só ao Estado competem
e em que só ele tem uma palavra a dizer. Pouco
ou nada fazendo, revela a sua incapacidade política
para propiciar o ambiente indispensável à criação do
aparelho produtivo e competitivo que a nova economia
exige.
Sem “tempo”, sem “verdade” e sem “qualidade” na
política, como até aqui, nenhum Governo conseguirá
realizar em Portugal
a obra que o futuro nos
impõe. E porque a conjuntura
está hoje fora do
poder do Estado, é preciso
que alguém responsável,
por uma vez, diga
que a recuperação é difícil,
que a tarefa é árdua
e que os resultados são
demorados. O estado da
nossa decadência é profundo e as circunstâncias envolventes
são complexas.
Os que têm surgido vêm apenas para ganhar eleições,
promover-se e repartir vantagens pelos amigos
e pelos arrivistas de sempre. Usam sem escrúpulos
sofismas que só retardam a compreensão das coisas
e dificultam a aplicação das decisões essenciais. Montam
circos atraentes para impressionar, acenam com
facilidades que não existem e prometem um amanhã
que nunca chegará. Servem-se e servem outros. É
quase tudo.
Se a “verdade” nos assusta em vez de nos mobilizar,
resta-nos apenas a capitulação perante os sofistas
que temos tido e perante os seus “herdeiros”. Só haveremos,
então, de queixar-nos de nós mesmos. Se os
eleitores o não entenderem muito depressa, ficaremos
com “Lisboa” nos papéis e com os portugueses feitos
os pobres da Europa. Fiscalista
1) Houve 17 governos em 32 anos: média de 23 meses
por cada um. Descontados os de maioria absoluta de um
só partido: média de 15. Entre 2000 e 2009 registar–se-á
uma média de 30 meses.
2) Mário Soares, Le Portugal Baillonné –Témoignage,
Calmann-Levy, Paris – 1972, pp. 30 e 31.
3) Entre 1990 e 2006 são as seguintes as receitas a considerar:
17.000 M€ de privatizações, 51.000 M€ de fundos
europeus e 90.000 M€ de acréscimo da dívida pública.
4) João Ferreira do Amaral, As condicionantes orçamentais,
Seara Nova, n.º 81, Verão de 2003, p. 37.
5) Para se imaginar a influência do crescimento da economia
sobre o poder de compra dir-se-á que, aos preços
actuais, + 0,1% do PIB equivalem a cerca de 18 € por português
e por ano, ou seja, um café tomado ao balcão,
de 10 em 10 dias. E + 1% do PIB, 1 café por português e
por dia!
6) Incluem-se as despesas com as Funções Sociais do
Estado (Educação, Saúde, Habitação e Cultura), Segurança
Social e Caixa Geral de Aposentações.

Cru-eza

2008-07-05T03:16:00.001+01:00

Video SIC

Você conhece alguém que vá para um partido que não seja para tratar da sua vida?

Tout court. Henrique Medina Carreira.

Video SIC

Educação: min 22. Vale a pena.

A instrumentalização do Medo

2008-07-04T13:11:00.001+01:00

Está a ser dificil, está a ser monótono, está a ser arrepiante, está a ser revoltante,está a ser negramente cómico. Mas estou a ver a entrevista do Sócrates á RTP1, a seguir designado por 'o entrevistado'.

Como é possível uma entrevista ser conduzida daquela forma, da maneira mais insensível ás perguntas que TODA a gente em Portugal quer ver feitas a este homem? Se bem que já saibamos as respostas, e conheçamos de cor os culpados, os bodes 'externos' do costume expiados para todas as dificuldades que estamos a passar. Se não é o aumento dos produtos petroliferos, são as subidas das taxas de juro. Ficamos atados nesta lenga-lenga que funda as suas raízes em factores que á marioria das pessoas parecem demasiado complexos e externos para sequer conseguirmos contra-argumentar, como se de um designio divino e inalcançável se tratasse.

A entrevista decorreu de modo altamente passivo e praticamente conduzida pelo entrevistado. Se bem me lembro, há cerca de 50 e tal anos atrás eram assim as entrevistas... Ninguém, que eu saiba, na Oposição esfrangalhada que temos actualmente levantou a voz contra esta entevista vergonhosa e editorialmente desequilibrada, apresentando queixa contra a RTP na entidade reguladora para a comunicação social. É o hábito da sujeição ao jugo. Vai-se entranhando. Depois já nem se sente.

Os jornalistas mostram bem quem lhes tem a corda justa ao pescoço, quem é o dono deles. Mas fico-me por aqui, já consigo compreender que também eles andam sempre no fio da navalha, e então com esta gente , estes piratas que mais não são que os capatazes dos outros, os verdadeiros saqueadores deste país.

Sobre esses, o entrevistado, manteve a retórica do costume, a arrogância do costume, as conclusões do óbvio. Quando diz que a descida do IVA "vai ter um impacto positivo", e que a descida era "justa(!) para os portugueses" e quando lhe perguntam se acha que vai ser efectivo, substantivo, responde o costume "bom, mas ajuda... ". E ri-se em jeito de escárnio das vozes críticas sobre essa 'baixa' do IVA "é sempre pouco para quem não precisa". Leia-se para quem não sente sequer a 'esmola', supostamente dada ás classes médias e baixas, sim porque quem precisa são aqueles que vão continuar a fazer compras milionárias dos tais carros e casas de luxo cujas vendas sintomáticas não deram sinal de abrandamento antes pelo contrário(75% deste já estão vendidos!), esses sim hão-de sentir a diferença. É preciso é continuar a pensar nestes, 'desgraçados', coitados, mimá-los, pôr-lhes nas mãos a gestão das empresas públicas logo após terminarem funções governativas danosas doss interesses do país, das quais saem com comendas e louvores. Ou então, e parece ser a moda, pô-los nas empresas privadas como favor pelas benesses que estas receberam ao longo desse exercício. E depois é vê-los a ganharem principescamente, (aliás a decidirem o quanto querem ganhar!) impunemente rodeando-se de mordomias que só visto em países do terceiro Mundo. E o ciclo continua, estes tipos continuam sem um valente safanão, a Justiça que por cá temos é kafkiana no mínimo, e já se percebeu quem protege.

O entrevistado para o qual nesta altura dificil todos nós devíamos poder voltar para obtermos algum sinal de confiança, medidas de apoio a quem está realmente a sentir na pele a crise, mostrou a frieza do costume, distribuindo as concessões 'eleiçoeiras' já de olhos postos no ano que se aproxima. O ano da decisão. Mas já está tudo decidido. Sem medo.

Divago

2008-06-18T01:59:00.001+01:00

Estou além.

O corpo é que paga.

O poder de síntese deste homem.Padrões sociais, politicos, sexuais. A capacidade de estender a música até aqueles que não apreciando o género, entendem-no como uma língua implícita.

Um país (o da altura) como sempre tomado de assalto, impreparado, e de resposta assassina em punho. As resistências internas, endémicas da pequenês.

Divago. E vós aturais-me neste 'be-logue'. (Não está no Acordo mas um dia estará concerteza!)

Tragam o Acordo, antes que o povo acorde!

Ovos mexidos

2008-06-07T19:48:00.001+01:00

Henrique Sá Pessoa, revista Sábado.

Até os ovos mexidos podem ter um toque requintado e um travo especial. Estes já passaram no exame dos actores Roger Moore, Russel Crowe e Meg Ryan e do cantor Ricky Martin - clientes assíduos de hotéis de Londres e de Sidney onde Henrique Sá Pessoa trabalhou. O segredo está na colher de natas frescas aplicada na fase de fritura. Outro truque é mexer os dois ovos (quantidade por pessoa) com u mgarfo ou uma vara de arames. Mas por pouco tempo: meia dúzia de voltas são suficientes e não convém que a clara e a gema fiquem demasiado misturadas. "Caso contrário, introduz-se muito ar e os ovos ficam esbranquiçados", diz o cozinheiro de 31 anos. depois, pode fritá-los com um fio de azeite em lume brando, durante 15 segundos, e acrescentar uma noz de manteiga (nunca margarina, que tem um sabor artificial). Só no fim mistura a colher de natas e, já fora do lume, sal e pimenta. deve colocá-los numa forma redonda e desenformá-los no centro do prato, por cima de uma fatia de pão torrado. O rama de salsa é opcional, mas os resultados são garantidos, sobretudo para os homens: "Aprendam a fazer bons ovos porque, com isso, já conquistam uma mulher."

Longe de fazer os meus ovos mexidos assim, mas tudo o que meta natas, já me convence! quanto á conquista, bem... é melhor saborear os ovos!

This as.... AIR

2008-06-07T02:19:00.001+01:00

Loving someone is just..boom.

Leaving someone, now that's a different story!

All i need... peace of mind, and with myself.

2008-06-05T10:32:00.000+01:00

Miguel Urbano Rodrigues no programa dia D da SIC Noticias. Andou nas selvas da Colômbia com as FARC. Uns tipos escondidos no meio da floresta que usam o rapto para financiar a sua actividade que mais parece ter a ver com o tráfico de droga do que com o 'R' de revolucionário na sigla FARC. No meio de tanta descrição idílica da vida destes 'rebeldes' na floresta, só faltou este histórico do PCP dizer que eram uma organização humanitária. Mas nós sabemos que não...

NextRev

2008-05-29T00:37:00.001+01:00

NextRev >>

Congresso internacional de inovação Social.

A começar hoje.

Um tema que parece intersectar-se com o livro "The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom". A inovação social, através da emergência de redes de produção que 'transgridem' as actuais regras da cadeia de valor em que assenta a economia como a conhecemos hoje, pela simples mudança dos seus objectivos principais . Tenho-o aqui, á espera do meu tempo.

Ciclo sobre produção social via redes. (IEA) USP.br >>.

IEA USP.br >>

Válido antes de...

2008-05-21T01:13:00.001+01:00

Não lembro do que lembrei, da última vez que li um prazo de validade numa embalagem.

Agora imaginem quando a data é uma que queremos esquecer ou então uma que não queremos que chegue, e então temos no frigorífico um lote de de iogurtes exactamente com essa validade! É tramado mas... temos de comer aqueles iogurtes todos!

Isto dos prazos nas embalagens é uma ciência que nem a Maya entende!

Mas nunca falha. Por duas razões: Aquele dia vai mesmo chegar, não há nada a fazer. E, ou comemos o iogurte ou lá o que estiver na embalagem, ou então é certo que a mesma só tem um destino...

2008-05-21T00:48:00.001+01:00

A conjuntura ganha contornos palpáveis quando em cada dia que passa, e mais mergulhamos nela, mais nos vemos forçados a aceitar diligentemente, como uma bênção ovina, tudo aquilo que até então nos bastávamos a manter num recanto miserável do nosso consciente diário.

Outras situações se confundem com a conjuntura, nas sua expressão jusante: o desespero.

Por exemplo, agora estou a ver uma Moldava a cantar em lingua inglesa no concurso da Eurovisão. Mas alguém ainda vê o concurso da Eurovisão? E já agora , dou aqui a minha canção vencedora: a Bélgica. O vestido da cantora, assim num estilo lolipop, e sabendo como anda o meu dente para guloseimas, é tortura... Douze Pointes! E daí o Azerbeijão também apresenta a concurso uma canção em inglês, em vez daquelas canções com aqueles títulos indecifráveis como 'nzdra njim zagov' (por exemplo, e assim ao calhas). Mas o Azerbeijão pertence á Eurovisão? Já não percebo nada... Não interessa, daqui a 10 anos está a ultrapassar o PIB português, ou então uma outra estatística qualquer.

Outra situação, hoje, na noite acabada de cair, deparo com um 'jovem' já todo equipado para o Euro 2008 com a camisola 17... Já em casa no ticker da SIC Noticias, leio que a camisola do tal jogador mudou para o número 7!

É que é demasiado fácil para as minhas maquinações conspirativas: Será que o Scolari tem alguma coisa a ver com esta mudança do número das camisolas? Assim metia uns troquinhos ao bolso, do fabricante das camisolas.Sei lá!

Está bem, o rapaz só tem de pegar na camisola e apagar o '1'. Mas foi como quem atirasse uma seta certeira ao meu centro de riso compulsivo.

A Maldita da conjuntura!

Small

2008-05-17T03:07:00.001+01:00

If I remember the night that we met.

Tasted a wine that i'll never forget.

Portishead o regresso, onze anos depois. E sempre.

Afeganistão - Hidden Treasures

2008-05-16T02:19:00.001+01:00

Não fazia a minima ideia. Só de pensar no tremendo espólio que este país perdeu em sucessivas guerras, nas caprichosas volatilidades da História, é assustador.

Imagens da Exposição

My favorites (os brincos)

Saving Afghanistan's Art

The Taliban's dynamiting of the giant Buddhas of Bamiyan in March 2001 was only the most dramatic expression of their mission to obliterate all "idolatrous" images from Afghanistan's pre-Islamic past. They also destroyed 2,500 other cultural artifacts from Kabul's National Museum of Afghanistan, many of them priceless. But thanks to the heroic efforts of curators, they didn't get it all. Hidden Afghanistan, a traveling exhibit that recently opened in Amsterdam's Nieuwe Kerk (New Church), gives a tantalizing glimpse of Afghanistan's stunningly diverse cultural legacy, and tells an engrossing tale about how these remnants of it were saved. In May the exhibition will go to Washington to start a 17-month tour of the U.S.

Photos

Hidden Afghanistan

A gallery of objects from a traveling exhibit which gives a glimpse of Afghanistan's stunningly diverse cultural legacy. In May 2008 the exhibition will go to Washington to start a 17-month tour of the U.S.

Dangers Up Ahead

Pir Mahmad, an officer in the Afghan national police, was on his way to Sangin, in southwestern Afg...
The Man of Small Things

In 1975, when he was 34 years old and had been showing in galleries for about a decade, Richard Tut...
An Inside Look at Hamid Karzai’s Rising Woes

Hamid Karzai is a hard man to see. Even for those who gain access to the Presidential Palace in Kabu...
The Reality of Civil War

While supposedly waging a war on terrorism, in reality the U.S. today finds itself embroiled in mult...

"The message of this exhibit is that Afghanistan is not only a country of war, destruction and terrorism, but of life, culture and art," said Omar Sultan, Afghanistan's Deputy Minister of Information and Culture, at the exhibition's opening. "We have a cultural heritage that belongs not only to Afghanistan, but to the world."
That's partly because the world has so often come to Afghanistan. Located on the trade routes between East and West, the country has always been at a crossroads of civilizations. The Silk Road provided a vector for Buddhism to come from the east, while Hellenistic and even Egyptian influences flowed the other way. Alexander the Great's eastward conquest essentially ended there in the 4th century B.C., and Chinese pilgrim Xuanzang passed through in the 7th century A.D. on his quest for Buddhist texts. "Amsterdam, Berlin and London today are the Afghanistan of 2,000 years ago," says Khalid Siddiqi, a former Afghan refugee who is on the advisory committee for the exhibit. "It was a crucible of different cultures that came together and melded, showing the enrichment — not impoverishment — of different cultures."
The Amsterdam exhibition presents 250 objects from four archaeological sites — Tepe Fullol, Ai Khanum, Tillya-tepe, and Begram — dating back as far as 4,000 years ago. It includes gold and silver vases from the Bactrian Bronze Age; a Greek limestone pillar and sundials from the 2nd century BC; Indian-related ivory figures and furniture from the 1st century AD; and a spectacular gold collection from Tillya-Tepe that includes bracelets, hearts, a crown, and even a pair of golden shoe soles meant to convey an aristocrat's disinclination for walking.
But just as Afghanistan's geography invited cultural influence, so too did it draw a sequence of invasion and conquest that has put the country's heritage in constant peril. The Taliban's destruction of art was the culmination of years of catastrophe visited on the National Museum, and the extraordinary story of how the surviving art got here is as much part of the exhibit as the art itself.
The National Museum first opened its doors in 1922, and by the time the Soviets Union invaded in 1979, it had some 100,000 objects on display. But many of its treasures were plundered in the course of the ensuing war against the Soviet invaders, which left two million dead. In the years following the Soviet Army's withdrawal in 1989, what remained of the museum's collection survived further looting, a direct rocket attack, fire, a collapsed roof and resulting snow damage. The victorious Taliban had every interest in completing the destruction.
That anything is left at all is in large part due to the efforts of museum director Omar Khan Massoudi, his staff, and a small group of concerned archeologists and politicians. In 1988, they secretly moved the highlights of the collection to a vault in the Central Bank at the presidential palace. Massoudi, who risked his life to preserve his country's cultural heritage, was one of seven men who had keys to the vault. All seven keys were needed to open it, so by spreading them around and keeping their locations secret (in case of death, a key reverted to the keeper's eldest son), they were able to preserve the treasures.
"During the civil war these people knew about the transfer of these pieces and never gave any information to anybody," says a modest Massoudi. "In this case we keep this like a separate memory during the war, especially during the civil war and even during the Taliban� At that time I remember most of the Afghan and foreign journalists asking about these treasures. 'Where is it? Is it looted or is it here? Is it safe or not?'"
It wasn't until 2003, more than a year after the overthrow of the Taliban, that the Afghan government confirmed the existence of the treasures and restoration work began. Less than one-quarter of the museum's original collection survived. Afghanistan is still deemed too unstable for the art to go home, and the museum itself remains badly damaged. So currently this traveling exhibit is the only way Afghans can see the museum's collection. Curators hope the exhibit will go home in the not too distant future, but for now, it will continue making its rounds abroad: it was in Paris and Turin before Amsterdam, and after Washington will travel to New York, San Franciso and Houston. The exhibit's catalogue, though, has been translated into the Afghan languages Dari and Pashtu and will be distributed to every school in the country. Deputy Minister Sultan has no doubts about the future of his country's art. "If they were able to save it at that time," he says with a smile, thinking back, "I promise you we can save it for as long as we are alive."

Met-áfora

2008-05-06T23:56:00.001+01:00

Ver-te assim naquela foto... Vi mais que a metáfora. O que recusas ver nestes dias. Não desesperes, no meio de tanto material reciclável, és a que tem maior capacidade de se reciclar!

A decadência veste-se de muitas formas, entre elas o desencanto. E pode ser um bom começo: o da reconstrução. em causa própria. Porque não? Os outros que se f........ . Onde têm estado? Souberam fazer das suas com com as coisas que este tempo todo guardámos como valiosas.

No meio de atropelos e azelhices ao volante, só consigo tentar fazer-te rir, nestas alturas.

És uma mulher linda,em tantos aspectos, que demasiadas vezes reconheces a beleza nos outros e no mundo á tua volta, antes de reconhecê-la em ti. Chega.

Que comece o Luto! A Luta , essa, é logo a seguir.

Um Beijo GRANDE.

o (des)papel da educação na criação

2008-05-03T02:57:00.001+01:00

Zeca Afonso

2008-04-25T15:46:00.000+01:00

Um concerto histórico, para que a História não se repita. Mas ao fim de 34 anos, repete-se infelizmente, e continuamos a sentir as músicas do Zeca actuais. Uma coisa que os regimes políticos não se livram, qualquer que seja a sua génese, é da revisão da memória a cada ano, a cada biénio, triénio, década. O percurso e a memória, revistos, lembrados e recapitulados mais ou menos abertamente, consoante a revolução que lhes dá origem e os regimes que emergem das mesmas. E consoante as marcas que as sevícias que provocaram a mudança de regime, deixaram na memória colectiva, essa, sempre falível. 'Livram-se' de tal exercício, os regimes consoante o seu grau de totalitariedade. As tais 'democracias' que florescem por este planeta, mas que aos olhos dos mais atentos nem o título de democracia levariam. Mas a memória, humana é o principio do fim. Ainda esta semana uma jornalista num jornal diário aqui da terrinha falava da Revolução de Abril de 1977 (!). Espero que tenha sido uma gralha. Ardentemente.

Mas olhando para trás e para o percurso...

Algo vai mal com esta República Lusitana. São os 'Vampiros'. Os que continuam a comer tudo, agora parece que com mais impunidade, mais indiferença, mais disparidade de riquezas súbitas, e a coberto de uma Justiça instrumentalizada e afogada em leis de encomenda. É a maior e mais perigosa lacuna que a democracia portuguesa vive actualmente: um sistema judiciário que tantas vezesnão aplica a lei quando esta pode ser aplicada sem sombra de dúvidas ou interpretações subjectivas, aplica-a errantemente, a medo, ou pior: de forma arbitrária de acordo com a cabeça de juízes que são intocáveis tanto mais como são incompetentes e corruptos. Um sistema judicial que permite a eternização de processos por interposição ad eternum de recursos, figura essa abusivamente usada por quem tem os meios económicos para eternizar processos dentro do sistema. A Justiça compra-se, é a melhor conclusão que podemos tirar. E quem não tem dinheiro...

Não quero saber o que se passa lá fora, dir-me-ão que lá fora não é muito difente. Não estou interessado.

É esta a maior fragilidade do regime democrático em Portugal.

Aquilo que o Povo criou nas ruas, lado a lado com as Forças Armadas, também pode destruir. O desgaste vê-se, sente-se ano a ano. Pode o Povo ainda hoje? Quer o Povo ainda hoje? Manda o Povo ainda hoje? Existe o Povo ainda hoje?

Clássicos da Rádio - 25 de Abril

Nota do dia: Hoje 25 de Abril, a Sra. que vem cá limpar apareceu para trabalhar. Sinais dos tempos, se calhar... Abril SEMPRE!

2008-04-15T03:03:00.001+01:00

Ceature Comfort

Encontrei por acaso e lembrei-me do filme que saiu há alguns anos atrás. Era uma curta sobre o que sentiam os animais que viviam num zoo.

Excelente. Só rir.

2008-04-08T13:48:00.007+01:00

Chemical Brothers ... houve uns tempos que 'delirava' com eles. Depois degeneraram, popularizaram-se. Demais. Mas acho que encontrei excelente substituto.

Que tal?

Caribou, from Canada.

a Idade para tudo

2008-04-07T16:56:00.001+01:00

Ontem pus-me a ver a reportagem da SIC. Sobre as armas ilegais em Portugal e os seus efeitos.

Video aqui (A lei das armas).

Lá mostraram uma série de situações desde as profissões de risco que obrigam ao porte de armas, mesmo que ilegais, até ás situações de exclusão social em zonas 'problemáticas' de Lisboa, em que são mais habituais as cenas de violência policial e de tiroteios. Entre essas zonas, um pequeno bairro de lata, no Prior Velho em Loures.

A reportagem cruza-se com duas crianças, dois rapazes na rua. Começa a conversa, sobre a violência e sobre os tiroteios.

- E armas? Há armas cá no bairro?

- Há! Já vi, já vi... Ano novo. Ano novo eu vi.

- Que foi que aconteceu no Ano Novo?

- Começaram a disparar. Um irmão levou aqui um tiro, no peito.

- Duma bala perdida?

- Sim.

[........]

- Vocês sentem medo?

- Sim. Muito.

- Medo de quê?

- De morrer.

[Ao que timidamente um deles responde]

- De morrer, sem chegar até... ao ... adultério.

É claro que eu ao ouvir isto dei um pulo de um só riso.

Idade do adultério! Todos queremos lá chegar, um dia!

É sinal que estamos bem vivos!

Continuaram, num tom de esperança, que é quase um desalento:

- Eu gostaria que isso.... eu dava tudo, tudo , até minha casa, para esse bairro ficar limpo. Calmo.

Rei do Romantismo

2008-03-12T22:43:00.001Z

Estava a ver a Liga dos Últimos, uma reportagem que falava do romantismo e das estratégias de sedução de um sessentão para as moças, as chavalas' (palavras do próprio).

Com música de fundo de Roberto Carlos, aquelas estratégias hipnotizavam e quase convenciam. O homem lá falava das frases como: 'és a Rainha da beleza', ou 'és a mais bela do mundo'.

E, definitivamente a próxima sessão , pós-sedução, a haver terá de ser ao som do Rei do Romantismo!

Está decidido!

Re-pressão

2008-03-07T19:14:00.001Z

Mas afinal o que é que se passa com a Polícia portuguesa? Estamos a voltar a outros tempos?

Nem Salazar teria sido tão dinâmico nesta mobilização sub-reptícia, rasteira, intimidatória.

Gostaria de propôr ao PS a utilização deste cartaz na campanha para as próximas eleições. Que vos parece?

O Estado na pessoa do seu Ministro da Administração Interna, envia os agentes da autoridade nestas acções intimidatórias dos cidadãos, que só podem envergonhar a dignidade dos próprios agentes, pese embora o facto de estarem sujeitos a uma cadeia de comando. E depois o Ministro faz figuras como estas, como se a decisão de enviar os agentes da polícia ás escolas não fosse precisamente da sua autoria, mas que estão a fazer os 'inquéritos-fantoche' para 'apurar' responsabilidades e apaziguar as críticas.

Da mesma forma que o Estado faz isto, eu pergunto : poderão os cidadãos reagir também? Correndo-os ao pontapé e á pedrada das escolas, quando estes fascistas entram pela escola dentro? E os respectivos comandos também podem ser alvo de milícias populares?

Iria o Estado também assobiar para o lado, e deixaria passar em claro uma hipotética acção dessas contra as suas autoridades?

O reconhecimento da autoridade do Estado, é um dos pilares do contrato que se estabelece entre o Estado e os Cidadãos. Mas não é um cheque ao portador que os segundos passam ao primeiro. Acções como estas a mando de mentores politicamente orientados, só pode manchar a imagem do Estado e minam a confiança que os Cidadãos depositam (têm que depositar! é essa a noção e essência de Estado senão dele não precisamos) nas suas instituições de segurança e demais autoridades.

Será que estas acções são a nova forma do programa Escola Segura da PSP? Salvo seja, pois parece-me um programa com os seus méritos e sucessos.

Choque Fumológico

2008-02-08T22:08:00.001Z

marauder: é verdade
marauder: tenho uma noticia que deve fazer-te feliz
marauder: JÀ È PROIBIDO FUMAR NO HOLYWOOD
Gustavo: Opah, que bom ... :D a seguir vais-me dizer que os preços estão mais baixos ...
marauder: nao sei bem pq, mas foi la a fiscalização e aparentemente nao correspondia
(01:23:48) Gustavo: nao sei bem pq, mas foi la a fiscalização e aparentemente nao correspondia
não correspondia a k?
marauder: aos criterios
marauder: necessarios para teres um estabelecimento com essas condições
marauder: aliás aos criterios para adminitir fumadores
marauder: qq coisa assim
Gustavo: eu bem me pareceu que o gajo estava a armar-se aos cucos , ao meter aquele autocolante
marauder: nem por isso
Gustavo: ele já mesmo tem muita clientela , e então com esta nova lei ...
marauder: ele fez obras
Gustavo: já meteu exaustores ?
marauder: sim ele tinha feito isso
marauder: e dps meteu o autoclante
marauder: meteu 3 ou 4 chupadores de ar
marauder: no vidro
Gustavo: lol
marauder: mas lol tenho a impressao que ele deixava aquilo desligado
Gustavo: e os inspectores não sentiram o chupanço ? :)
marauder: nao sei os pormenores
Gustavo: opah porque seria.. ?
Gustavo: lol
marauder: era bem feito era eles terem apareceido com aquilo desligado :p
Gustavo: e verem o túnel de fumo que aquilo é quando está vento
marauder: assim é pior para quem quiser deixar de fumar :p
marauder: nem podem fumar passivamente como consolo
Gustavo: :) opah tem de deixar mais cedo ou mais tarde ...
Gustavo: com o Sócrates ninguém escapa
marauder: o choque fumologico
marauder: eu acho que a medida foi um quanto percepitada :p
Gustavo: LOL .. fumologico
marauder: acho que deviam progressivamente espalhar a proibição de fumar
marauder: de uma forma menos drastica :p
Gustavo: exacto .. como um virus
marauder: inclusive, antes desta lei,
marauder: ja nao se podia fumar em varios cafés/restaurantes

Boys night

2008-02-08T22:00:00.001Z

[Ontem, no cinema...]

- Este Rambo, fala pouco... É muito calado..

Vai o Miguel e responde:

- Pá, fala pouco mas mata muito!

Risada geral !

lightning strikes

2008-01-28T00:47:00.001Z

Miss You so much, and all the sweetness that used to come with You... The difficult part is getting used to you NOT being there.

Arcade Fire

LCD Soundsystem

I wish that we could talk about it, but then, that's the problem..

..and it keeps coming, 'till day it STOPS.

"Páteo" de memória

2008-01-27T04:14:00.001Z

[Um post, que esteve amadurecendo pelo mês que termina.]

Sentámo-nos ali, no café, eu e a minha mãe, num café inesperadamente sossegado, no coração de uma cidade que há muito perdeu o sossego. Já á entrada um cumprimento que ela dá a uma senhora que não conheci.

Ali estivemos, menos ameaçados pelos resquícios das decorações de Natal e das memórias que deixa. É tempo de voltar á rotina dos dias, banais. Suspiramos as pessoas que saem para fora da cidade que perdeu o sossego, e as pessoas que saem, e devolvem (algum) sossego.

Estivemos com outras memórias. Mais longínquas, mais ermas.

Gostei muito da conversa. Especialmente depois de passados uns dias tormentosos, em que fui injusto para a boa vontade dela em tentar ajudar-me. A conversa foi decorrendo, calmamente, em jeito de pacificação, dos que continuamos vivos sobre quem já não está por aqui.

Falámos do meu pai, da sua passagem quase fugidia e do motivo que o aproximou da minha mãe, perversamente também o mesmo que foi ditando o seu fim. Fiquei a saber um pouco mais dele, do alcance da sua luta pessoal, das decisões que o levaram a sair da sua terra. Da condição tangencial da sua saída de uma situação que, de uma maneira ou outra, estava a matá-lo. Não tendo nada a perder, partiu. Falámos do tempo que demoravam as viagens de barco na altura, que a minha mãe ainda chegou a fazer.

Á saída, a minha mãe detém-se junto da desconhecida da entrada. Avancei até á porta e de lá pude ler o espanto dela, quando me reconheceu através do meu pai. "É ele! Tal e qual, da cabeça aos pés!". Ele, era o meu pai. Emocionado, á porta, sorri.

Seguimos caminho, e senti um orgulho imenso de senti-lo vivo, nesta forma que assumo todos os dias, e que nos dias mais negros tendo a valorizar pouco.

O meu pai , se calhar, sou eu. E sou mesmo!

XFm (Achada)

2008-01-23T17:35:00.001Z

Alguém se lembra ainda ?

Um achado. Encontrei , melhor tropecei, na última meia hora de emissão da XFm. Aqui>>.

31 de Julho de 1997. Lembro-me perfeitamente de estar á janela da cozinha nessa noite, olhando a panóplia dos emissores em Monsanto. Ouvindo no pequeno rádio despertador os últimos momentos de uma rádio que me fez ver para além das sufocantes playlists. E sendo rádio despertador não tornava a audição menos prazeirosa! O Aníbal Cabrita estava aos comandos da derradeira emissão, com a voz serena, um profissional, que no final leu o comunicado da administração.

Um ano depois (?), estava a fazer as madrugadas com a Zona Reservada na TSF, em que fazia vibrar com John Lurie e os Lounge Lizzards frenéticos no éter da noite já avançada. A resistência continuava...

sus Peito do costume

2008-01-22T19:20:00.001Z

Mais uma tirada da novela Mccann. Desta feita ao ver o suposto retrato-robot do suspeito de rapto da criança, não resisti, e pûs em acção as minhas tremendas aptidões de edição de imagem (usei o MS Paint entenda-se..) para que possam fazer o comparativo em primeira mão. Ora rapemos a barba e aparemos o cabelo e sobrancelhas ao caxuxo da direita (ou o inverso á da esquerda), e depois vejam com o que ficam. Será família?

Creio que a Justiça portuguesa, se existente, deverá dar o caso por terminado e dar ordem de prisão á mãe da rapariga.

Nice try, Kate... but no thanks!

2008-01-20T02:06:00.001Z

Mais um fim de semana. Daqueles dias... Recheados de 'sinais'.

Definitivamente a revelação do ano passado, para mim, foi Beirut. è que não me sai da cabeça..

Pachecada

2008-01-16T16:50:00.001Z

E lá se foi o Pacheco..

Já aqui pûs uma passagem do livro dele, Diário Remendado. Haviam aliás muitos excertos, e estruturas do pensamento dele em que me revi, neste livro. Em relação a várias coisas. Mas principalmente nas características que lhe invejo: a sua franqueza.

A maneira como ele escrevia despudoradamente da sua vida, fosse qual fosse o grau de intimidade, ou assunto. Podiam ser as quecas bem dadas, ou mal dadas, quando as tinha, onde as tinhas, e com as mais variadas personagens. Podia ser o desfiar das inúmeras doenças que se achava dono, o enumerar dos medicamentos que estava a tomar.

A maneira como ele se relacionava com o puto, seu filho, que era no fundo uma relação de grande afecto.

A vida boémia que levava, imprescindível fonte de sua inspiração, apesar das dificuldades, com uns rasgos momentâneos de auto-responsabilização, uma auto-flagelação 'endireitista', por si, pela sua réstia de estima, ou quanto mais não fosse pelo puto!

Lá se foi o Pacheco, e ainda não acabei o livro!

Rais'o partam..!

2008-01-13T18:22:00.001Z

You gotta love it to work.

I'll love it when it works!

For it to work you have to love it.

Um silogismo que ajustei á mecânica das relações. Só podia tê-lo encontrado no Parque Jurássico, Mundo Perdido !

RATificado

2008-01-09T02:22:00.001Z

Acho que qualquer Cidadão, minimamente consciente da situação política que o país atravessa, consegue de uma assentada enumerar pelo menos 2 motivos óbvios para esta aversão alérgica da classe política em Portugal de todos os quadrantes, ao Referendo ao Tratado da União Europeia.

Como sou um preguiçoso, vou enumerar só mesmo 2 motivos:

A situação de forte impopularidade interna do Governo português levam alguns fervorosos (e temerosos) do Governo a temer a realização do Referendo na presente conjuntura, o qual a ter um resultado negativo, reflecte não só o sentir em relação ao Tratado e á Europa mas, o sentir generalizado dos Cidadãos em relação a estes quase 3 anos de (des-)governo, ilações essas que extravasam o objectivo principal do mesmo. Nesse receio acabam por passar um atestado de menoridade do exercício da cidadania ás pessoas, não lhes dando a oportunidade de expressão pelo referendo de questões que lhes afectam. E vão passar a afectar dirariamente.
Caso o Referendo chumbasse o dito Tratado, a imagem e credibilidade de Portugal perante a Europa, sairia no mínimo arrasada. E lançaria alguns, senão os restantes países da União em mais uma crise embaraçosa, em que os seus Cidadãos iriam por um lado achar crítico que o país que acabou de ter a Presidência rotativa da União, também o reprove, e por outro voltar-se-iam contra os seus Governos exigindo serem ouvidos nesta matéria, ou nem sequer isso: em vez de chumbarem o Tratado em Referendo, chumbavam o próprio Governo do seu país na altura mais oportuna. Quando a memória não é fraca, e os tempos são de crise...

A RATificação do Tratado, fez-se, já ontem, no RATO (o Largo do..) á porta fechada, qual Ali Bábá. Não será preciso ir ao Parlamamento. E muito menos haverá necessidade de 'incomodar' os Cidadãos!

Pantufa

2008-01-07T17:03:00.001Z

Mariza

2008-01-05T04:21:00.001Z

Quando o português corre mundo....

...encontramo-lo nos sitios mais inesperados!

Mariza

Des-mistificado?

2007-12-24T02:55:00.001Z

Interessante. Já no Câmara Clara da semana passada ouvi uma referência do Professor Catedrático Moisés Espirito Santo a este assunto. Foi um programa a antecipar o solstício de Inverno, assinalado pela noite mais longa do ano, entre os dias 21 e 22 de Dezembro. Paula Moura Pinheiro, trazendo-nos o seu encanto e os temas que nos encantam, fora deste mundo. Nesse programa, o Sociólogo refere que a alteração do nascimento de Cristo, em Setembro, deu-se para ofuscar as celebrações do deus romano Mitra, o deus solar.

A menos de uma semana do Natal, a 15ª edição do Ciência Hoje aborda dados de historiadores que situam o nascimento de Cristo sete anos antes... a 15 de Setembro e o relacionam com um censo ordenado pelo Imperador Augusto. David Cristina e Joaquim Cabral Teixeira questionam-se sobre a famosa Estrela de Belém e sobre a hipótese de se ter tratado de uma conjugação de Júpiter e Saturno.

Para descarregar: www.cienciahoje.pt/files/24/24678.mp3 (sofrível: a locução deixa a desejar)

O problema

2007-12-23T03:11:00.001Z

O problema não é serem jovens, o problema é serem pobres.

O Secretário de Estado do Ordenamento do Território saiu-se com esta bela amostra do que por cá temos de melhor desta gente: um Estado que não serve as pessoas para nada, e que é dirigido por pessoas que se servem.

Pode ser que as coisas ditas assim, de chofre, doam menos.

(em) Mudança

2007-12-22T18:38:00.001Z

Em todo o lado, em tudo: a Mudança. A um ritmo cada vez mais frenético. No trabalho, na economia, nas relações. Que domínio mais sensível que este ás mudanças, mesmo que externas e aparentemente irrelacionáveis?

Diz um amigo meu (e também Teu), que estamos todos a mudar. Mas a maneira como o disse, levava a frase ao seu sentido mais lato, e numa interpretação mais desafiadora. Uma metafísica do Tudo, que despia uma dinâmica subterrânea das coisas. E que nos punha um sorriso por estarmos nessa vaga, neste tempo. Mas também a apreensão se instalava.

Dias bons, e dias menos bons em maioria. Nesses, tenho a redenção das lágrimas, nos redemoínhos que me embalam, recolhido á noite, ou nos momentos solitários do dia. São caminhos, uns sem saída, outros que vêm dar onde comecei.

Páro, aos poucos, antes que estes processos me levem ás engrenagens profundas do nosso íntimo, que não queremos ver em movimento e que passamos os dias em fuga do interruptor que as coloca em movimento. Cada um com as suas estatégias. Levei semanas 'parado' nisto. Mas levei bem menos tempo que em tempos idos. Nem tudo é mau.

Não sei se fico alegre por ver-te 'ligada', ainda 'presente', se aliviado quando te vais em silêncio. A tua presença agora deve-se a outras necessidades, ás necessidades de outros, os mesmos que secundarizam as tuas necessidades com a mínima hesitação. Esses, que na Tua singela bondade aturas incansavelmente. Derrubá-los, domesticá-los, foi sempre uma demanda inglória. Porque não Te teria do meu lado. E sabendo-o aceitei, calei, dando o meu ombro á Tua mágoa.

Já não sou causa nem efeito do teu ser. Cada vez mais distantes, essa a única certeza. E magoa-me. Melhor: magoo-me. Gosto de Ti, e ao mesmo tempo faz-me mal falar contigo, estar contigo, mesmo dizendo que estás bem. Quero-Te bem, diz a música e digo eu. Continuo a querê-lo, imerso no silêncio, que nada me traz de Ti: não saber de Ti, como antes sabia, não falar contigo, como antes falava.

Estava á espera de algo muito melhor, de Ti. Estávamos os dois.

Sinto que merecia melhor. Também Tu.

Sinto que Te merecia. Tu não.

Paradoxos das relações.

Clã-destinos

2007-12-18T23:02:00.001Z

Uma delícia.

A partir de Bruxelas, onde fez o balanço dos seis meses da presidência portuguesa da União Europeia, José Sócrates considerou que o desembarque dos clandestinos no Algarve foi um “acontecimento fortuito”, mas que deve servir “para avisar toda a Europa”.
Nenhum país-membro “está livre” do fenómeno da imigração ilegal, sustentou.
As indicações das autoridades indiciam que “o destino não era Portugal, mas sim Espanha, que é normalmente é o destino dessas embarcações”, declarou o primeiro-ministro após uma sessão plenária extraordinária no Parlamento Europeu.

in RTP. (na mesma página videos das várias reportagens da RTP)

É tão cómica a cara de José Sócrates (vídeo aqui), num estilo desdenhoso a afirmar que o destino (o objectivo entenda-se) dos 23 imigrantes ilegais dados á costa em Olhão era a Espanha, que estes costumam preferir como destino destas aventuras. Mas nós , portugueses percebemos bem, o que queriam os ditos imigrantes: era não pôr os pés neste país de perdidos, a qualquer custo, porque é precisamente de crises e catástofres que eles já vêm em fuga. Simplesmente isso. E até aposto que no imaginário destes imigrantes, Portugal não passa de uma província sub-desenvolvida. De Espanha, pois claro.

Mas o Mar revolto do Barlavento algarvio (que conheço apenas das mansidões folgadamente estivais) deu-lhes as voltas ao destino e ás preces a Alá (suponho que seja, se tivermos em conta a origem destas almas tresmalhadas).

Mas não deixa de ser um grande azar! Para ambos os lados. Mas para Sócrates, está tudo bem, tudo na normalidade. Ele só não esperava era este evento tão desprimoroso, tão desprovido de brilho, no encerramento da sua presidência da União Europeia. Sócrates não se eximiu a realçar, mais uma vez que este fenómeno está longe de ser resolvido, e para não lhe cair a maquilhagem afirma que é um aviso para toda a Europa. Será que os ditos (e desgraçados) imigrantes foram perversamente contratados por esta presidência para fazer o reforço (a pedagogia) dessa ideia?

2007-12-17T23:45:00.001Z

Inside every man, lives the seed of the flower...!

Não conseguiria pô-lo de melhor forma!

Marca

2007-12-16T15:21:00.000Z

Hoje ajudei a enfeitar com luzes um arbusto de Natal. Não temos cá árvores finórias! Limpei os suportes e testámos as lâmpadas. Incandescentes como manda a tradição por estas bandas. Contra todas as cartilhas emergentes do aquecimento global. Que se lixe!

Na casa que já foi dos meus avós, a familia possível, esteve ali, por momentos.

Foi o teu pai que fez isso. Comprou o fio, os suportes, e montou.

Tomou-me de surpresa. Logo antes, enquanto me deparava com uns fios soltos pelo tempo, havia pensando quem teria tido a paciência, o carinho, para montar aquele artefacto. E reconheci logo a mestria daqueles fios ordeiramente entrados em cada suporte, espaçados regularmente. Só não esperava a idade avançada do enfeite. E após estes anos todos: Funciona!

As gerações cruzaram-se hoje: os presentes, os que estão para se juntar a nós, e os que , pela sua marca ainda que cada vez mais ténue, continuam entre nós.

Éter no Natal

2007-12-16T14:00:00.000Z

A Antena 2 transmitiu este Domingo, no âmbito dos concertos Eurorádio de Natal, um concerto de Johanson and Brothers (Johanson ja Vennad). É um agrupamento folclórico da Estónia, que até hoje não conhecia e fiquei a adorar. A captação de som estava óptima, de uma pureza que tranformava o rádio do meu carro naquilo que nunca foi.

Coisas da rádio. Para poucos perceberem.

I Wish That I Could See You Soon

2007-12-04T16:13:00.001Z

Herman Dune

I had to leave you and go away
but I think about you everyday
and in the morning and the afternoon
I wish that I could see you soon
and when I held you I felt so fine
it was like there was nothing left on my mind
it was like Rockaway Beach in the month of June
I wish that I could see you soon
I had no plans to meet you baby
I had a million things to do baby
but you hit my heart with a harpoon
I wish that I could see you soon

The angels go ''How long 'til you can see her?''
and I'm like: ''The sooner the better'',
''Do you really think she will wait for you?''
''Well I have no way to say and there's nothing I can do,
well I have no way to say and there's nothing I can do'', go!
Now listen, now that I am across the sea
I wonder if you're gonna wait for me
or if you're gonna find a new boy to spoon
I wish that I could see you soon
and if you wait a little my pretty friend
until I come back to hold your hand
we'll be like bugs when they break through a cocoon
you know, I wish that I could see you soon
it's been a while since I felt like this
now i found someone I really miss
under the sun, under the moon
I wish that I could see you soon

Angels: ''how long 'til you can see her?''
and I'm like: ''The sooner the better''
angels: ''do you really think she will wait for you?''
and i'm like: ''there's no way to say and there's nothing i can do
there's no way to say and there's nothing i can do'', go!
Angels again: ''How long 'til you can see her?''
I'm like: ''Well, the sooner the better''
''Do you really think she will wait for you?''
and I'm like: ''There's no way to say and there's nothing i can do
no way to say and there's nothing I can do,
Well, no way to say and there's nothing I can do
no way to say and there's nothying I can do''

Theatro Circo

2007-12-04T15:59:00.001Z

Eis um dos concertos mais esperados do ano. O trio preferido de David Lynch vem apresentar “The Bird of Music”, um dos mais belos discos de 2007. Erika Forster, Annie Hart e Heather D’Angelo trazem a Braga uma pop de bom gosto, coesa e coral. Para os menos atentos há a salientar a inclusão de três temas das Au Revoir Simone na banda sonora da popular série “Anatomia de Grey”.

Theatro Circo, Braga.

Dreaming of you (the coral)

2007-12-03T03:15:00.000Z

..Excelente.

Diz uma amiga minha: A alegria é a prova dos nove! :)

Whats up with my heart when it skips a beat? (skips a beat)
Can't feel no pavement right under my feet (under my feet)

Up in my lonely room (my room)
When I'm dreaming of you
Oh what can I do
I still need you, but
I don't want you now

When I'm down and my hands are tied (hands are tied)
I cannot reach a pen for me to draw the line (draw the line)
From this pain I just can't disguise (can't disguise)
Its gonna hurt but I'll have to say goodbye (say goodbye)

Up in my lonely room (my room)
When I'm dreaming of you
Oh what can I do
I still need you, but
I dont want you now

Oh yeah

Ohhhhhhhh Oh-Ohhhhh Oh-Ohhhhhh Oh-Oh Oh-OOhhhh

Up in my lonely room (my room)
When I'm dreaming of you
Oh what can I do
I still need you, but
I dont want you now

..mas a faixa-matador foi esta definitivamente:

Fireflies (just close your eyes enjoy the music, ignore the video)

You won't see me cry..

Obrigado, Meninas.

Re flexão

2007-12-02T03:58:00.001Z

Porque é que a grande maioria dos recursos deste planeta, continuam a estar, ou tinham de cair do céu para as mãos de bárbaros?

Ironias e sarcasmos divinos, uma certa fatalidade cósmica, é o que é...

São bárbaros. Não acreditam em deus, no "nosso" ou no "deles", não interessa, porque já niguém quer saber. Não acreditam nos nossos valores.

Que bagunça, a que criámos!

Ingéni(u)o

2007-12-02T03:50:00.001Z

Porque é que nascem tão poucas crianças em Portugal?

Foi o tom pungente, ingénuo quase, do Presidente da República ao apontar um dos sintomas da desertificação do interior do país.

Eu não acredito que tenha desaparecido dos portugueses o entusiasmo de trazer vidas novas ao mundo

Pois acredite que é verdade, e não é trazê-los ao mundo que custa (depende de como vemos a questão) mas sustentá-los, até á idade em que o possam fazer por si próprios, que é também a idade em que acham os pais uns 'quadrados'. E isto tudo em Portugal. Uma aventura, portanto!

Quanto ao "entusiasmo" de gerar as tais 'novas vidas', esse nunca faltou, Sr. Presidente. Nem aqui, nem em qualquer outra parte.

Quando os jovens têm a sua auto-suficiência cada vez mais tarde nas suas vidas, por uma série de factores, sendo um deles uma empregabilidade que não lhes dá nenhuma estabilidade, ou então mesmo o desemprego garantido, como podem eles "entusiasmar-se"?

Enquanto não surgirem empresas no interior do país, enquanto não surgirem investimentos, será muito difícil reter os jovens e criar empregos

Ora aí está uma das respostas á (sua) primeira pergunta.

2007-11-27T18:15:00.001Z

Fantasma de S. Bento

1 O regresso de Pedro Santana Lopes às luzes da ribalta política teve qualquer coisa de profundamente deprimente. Estava a olhar para algumas das figuras da bancada atrás dele, a pensar na intensa promoção mediática feita à volta do seu anunciado "duelo" com José Sócrates e a meditar em como muitos portugueses resistem a aceitar a ideia de que há um tempo para as brincadeiras e um tempo para tratar do país a sério.

Santana Lopes teve demasiado tempo para tratar das suas brincadeiras e o país pagou por isso mais do que devia. Enquanto ele se limitou a animar debates televisivos e congressos do PSD ou a participar nos programas inventados pelo Albarran em que fingia ser primeiro-ministro, ainda vá que não vá. O problema foi quando se confundiu brincadeira com coisas sérias e quando lhe deram responsabilidades que envolviam trabalho, estudo, dedicação total - primeiro a gerir Lisboa, depois na inacreditável unção como primeiro-ministro, que hoje ainda me custa a acreditar que possa ter acontecido.

Há tempos li que o PSD estava com um problema entre mãos: que lugar dar a Santana Lopes. Discutia-se se o de líder parlamentar, deputado europeu ou re-candidato à Câmara de Lisboa. Escolheram o de líder parlamentar (ele que havia dito que para a Assembleia não regressaria, porque não tinha vocação parlamentar). Confirmei assim que a questão não está, nunca esteve, em saber como pode Santana servir o partido e o país, mas como podem o partido e o país servir Santana. E, visto que ele só sabe fazer política, ou o que imagina como tal, temos todos, que lhe pagamos o ordenado, um problema eterno entre mãos: como o manter ocupado à medida das suas ambições de protagonismo, sem que isso se vire contra nós.

A estreia do ressuscitado Santana Lopes como líder parlamentar do PSD, e logo no debate sobre o Orçamento, foi, como seria de esperar, para lamentar. O homem continua a sustentar que chefiou um grande governo, que fez coisas maravilhosas e que a sua demissão foi uma "novela". Dois anos e meio depois, ainda não interiorizou que chegou a S. Bento sem ir a votos e através de uma manobra maquiavélica desse florentino Durão Barroso, e que, na primeira oportunidade que lhes deram, os portugueses varreram-no do poder, sem dó nem piedade. Há gente assim, capaz de atravessar a vida com um sentimento de absoluta impunidade, como se não houvesse um tempo para brincar e um tempo para levar as coisas a sério e como se a sua diletante irresponsabilidade não causasse danos a terceiros. Ao escolhê-lo para chefiar um debate onde se impunha discutir as alternativas à política económica do Governo, o PSD mostrou que não aprendeu nada com as lições dos últimos anos. Que acredita que as pessoas podem continuar a ser eternamente aldrabadas com jogos circenses de demagogos profissionais, que reduzem a política ao que de pior ela tem. José Sócrates agradece, o país não.

2 Pacheco Pereira tem toda a razão: o pacto de dez anos proposto por Luís Filipe Menezes a José Sócrates, quanto às grandes obras públicas, é uma proposta indecorosa. Traduzida por miúdos, quer dizer o seguinte: "Independentemente de saber quem vai ganhar as eleições nos próximos dez anos, vamos pôr-nos de acordo em satisfazer os nossos comuns clientes e financiadores, para que eles tenham a segurança de saber que, seja quem for, os seus negócios estão seguros com qualquer um de nós". Justamente o que seria de esperar de um partido que quer liderar a oposição e ser a principal alternativa de governo era que tivesse uma atitude diferente perante esse regabofe dos grandes negócios com o Estado. Se assim não for, as eleições servirão apenas para mudar o titular da conta no livro de cheques.

3 Os sindicatos da Função Pública caminham alegremente para mais uma "greve nacional" - coisa a que eles ligam imensa importância e o grosso dos portugueses nenhuma. Os tempos mudaram e vão mudar ainda mais, mas há quem se obstine em não o entender. O Estado português cativa e gasta metade da riqueza produzida no país pelos que investem e trabalham. Nestes últimos três anos, a luta pela diminuição do défice tem sido assegurada unicamente com o esforço destes: o Estado continua a gastar o mesmo, enquanto exige cada vez mais ao sector produtivo do país. E o grosso da despesa do Estado tem que ver com o pagamento dos salários e reformas aos seus servidores. É claro e legítimo que os funcionários públicos gostassem de receber aumentos acima da taxa de inflação. Há uma maneira de o tentarem: largar o Estado e lançarem-se por conta própria ou no mercado de trabalho do sector privado (onde, todavia, há muita gente que há anos que não é aumentada acima da inflação). Mas, cá fora, não existe a mesma segurança laboral, a mesma facilidade de 'baixas', as mesmas progressões automáticas por antiguidade, as mesmas condições de aposentação. Correm-se muito mais riscos, e, por isso, umas vezes sai-se a ganhar, outras não. Como em tudo na vida, é preciso escolher: não se pode ter a segurança do Estado e a recompensa equivalente a uma carreira bem sucedida no sector privado.

Pior ainda, o travão das despesas rígidas do Estado leva-o, em desespero orçamental, à tentação de privatizar tudo o que é essencial para justificar a própria existência de um sector público na economia. E com resultados que, uma vez mais, são pagos pelos contribuintes. Privatizou-se a electricidade e saiu-nos mais caro; privatizaram-se as telecomunicações e pagamos mais; privatizaram-se as estradas e pagamos mais; privatizou-se a saúde e não vimos resultados. Agora, querem privatizar a água e já se adivinha o resultado. Qualquer dia, acordamos e deparamos com um Estado que já não presta serviços públicos, mas que continua a cobrar os mesmos impostos, a fazer a mesma despesa e a dispor da mesma legião de funcionários.

4 Quinze pessoas morreram porque um ligeiro abalroou um autocarro numa zona da A-23 sem qualquer perigo e em condições de circulação ideais. Fez-se um teste de álcool e de droga à condutora, que acusou negativo; procuraram-se indícios de excesso de velocidade, mas sem resultado. Mesmo assim, escreveram-se os inflamados artigos do costume sobre a mortandade rodoviária e o Governo tratou de anunciar maior repressão sobre o excesso de velocidade e o consumo de álcool ao volante. À preguiça comodamente instalada não ocorreu considerar a hipótese de que o acidente se possa ter ficado a dever à mais comum causa de morte nas estradas portuguesas: a inépcia ao volante. Sucede que, apesar dessa figura de estilo chamada exames de condução, nem toda a gente está habilitada a conduzir um carro. Recusando aceitar esta evidência, procura-se sempre uma causa externa que possa justificar os acidentes e, quando não há, remete-se invariavelmente para o excesso de velocidade. E como a má condução não constitui infracção, quando nem o excesso de velocidade se consegue provar, a culpa morre solteira e o condutor segue em frente. As estradas de Portugal estão cheias de condutores que causaram acidentes e mortes por simples inépcia e que continuam tranquilamente a conduzir.

Há anos que eu defendo isto: que o cadastro rodoviário tenha por base os acidentes causados e não as infracções cometidas. Para que não se tire a carta a quem estacionou na passadeira de peões ou foi flagrado numa auto-estrada deserta a 150 à hora, e se mantenha ao volante quem deixou para trás mortos e feridos, sem contudo ter cometido qualquer infracção. Mas para isso era necessário que, em vez da caça à multa, que dá dinheiro à polícia e ao Ministério das Finanças, o objectivo primeiro passasse a ser o de retirar das estradas os condutores perigosos.

Grosseria

2007-11-27T17:55:00.001Z

O presidente da Universidade de Columbia, apostado em dar uma lição prática sobre os benefícios da liberdade de expressão, resolveu convidar o Presidente do Irão, Ahmadinejad, de visita à Assembleia-Geral da ONU, para discursar na sua Universidade. Porém, convite feito e aceite, sentado o convidado frente à plateia, o ilustre Lee Bollinger resolveu entrar para a história com esta frase de boas-vindas:

- "Vamos ser claros desde o princípio, senhor Presidente: o senhor tem todos os sinais de um ditador mesquinho e cruel, de uma espantosa ignorância".

Só um americano é que seria capaz de tamanha grosseria e falta de educação. As pessoas normais ou não convidam para casa aqueles que desprezam ou, se o fazem, não é para os insultar. Mas o sr. Bollinger transformou o pretexto da liberdade de expressão numa ocasião para o insulto fácil e de costas quentes. Certamente que não se atreveria a dizer a mesma coisa se estivesse no Irão e certamente que também não diria o mesmo a alguém ainda mais espantosamente ignorante, como é o Presidente dos Estados Unidos. A ignorância da gente de Bush tem sido, aliás, a maior fonte de perturbação global dos últimos anos. Resta esperar que o tempo passe depressa e que a lição tenha sido aprendida.

Pertenço a um país...

2007-11-26T18:29:00.001Z

Nestes tempos que atravessamos em Portugal, como país , como cidadãos, dou comigo a ter diálogos com a minha mãe ácerca da situação política, fiscal e económica do país, num tom de desespero, desalento pelo estado a que tudo isto chegou. Oiço e chego até a concordar, mas não tanto como dita a minha consciência. Porque cada vez mais me convenço que somos governados, dirigidos e mandados por pessoas da mesma têmpera que todos nós, e que apenas se acham em dada altura, com o poder para fazer todas as transformações - falo das piores e que nos estão a levar á ruína como país tanto internamente como externamente - que nos afectam a todos, na nossa mais profunda noção de justiça, cidadania, igualdade (onde ele seja possível, pois devemos perder este romantismo da democracia como sistema de igualdade).

Somos, em suma, feitos todos do mesmo 'material'. E encontrei este artigo de Eduardo Prado Coelho, precisamente sobre o meu sentir.

O artigo de Eduardo Prado Coelho, re-publicado por João Gil (entre outros):

Precisa-se de matéria-prima para construir um País

Pertenço a um país....

Acrescentria tanto mais, mas lembro-me de repente nas greves que se anunciam, gerais, sectoriais e que tais. Pertenço a um país em que as greves são convenientemente marcadas para dias que prolongam os fins de semana, para dessa forma inflaccionar os números da adesão, tantas vezes degladiados entre Governo e sindicatos, e essas jornadas de luta são aproveitadas pelos ditos trabalhadores para descansos 'merecidos' em vez de usarem esse tempo fazendo piquetes dias a fio, á porta dos seus locais de trabalho, como se fazia em tempos idos e não tão distantes como isso.

Somos todos responsáveis pelo país que criámos. No nosso agir em cada dia, no nosso sentir.

Cure for Pain?

2007-11-25T04:46:00.001Z

Com Morphine, ás 'pázadas', chego lá, a bom porto.

I'm free now to direct a movie
Sing a song or write a book about yours truly
How I'm so interesting I'm so great I'm really just a fuck-up
And It's such a waste to burn down these wall around me
Flexing like a heartbeat we don't like to speak
Don't talk to me for about a week I'm sorry it just hurts to explain
There's something going on that makes my guts ache
I got guilt I got fear I got regret
I'm just a panic stricken waste I'm such a jerk
I was honest I swear the last thing I want to do
Honest I swear the last thing I want to do
Is ever cause you pain
Oh
I'm free now
Free to look out the window
Free to live my story
Free to sing along
Oh (x4)
I'm free now to direct a movie
Sing a song or write a book about yours truly
How I'm so interesting I'm so great but I'm really just a fuck-up
It's such a waste to burn down these wall around me
Flexing like a heartbeat we don't like to speak
Don't talk to me for about a week I'm sorry it just hurts to explain
There's something going on that makes my guts ache inside
I got guilt I got fear I got regret
I'm just a panic stricken waste I'm such a jerk
I was honest I swear the last thing I want to do
Honest I swear the last thing I want to do
Is ever cause you pain
Oh (x2)

(em) Luto.

2007-11-12T01:16:00.001Z

Quem cuida, quer saber. Quem cuida, aparece.

Quem cuida, quer estar. Quem cuida, preocupa-se.

Quem cuida, partilha. Quem cuida, comunica.

Quem cuida, trabalha. Quem cuida, empenha-se.

Quem ama, cuida.

È esta a síntese de uma semana que foi inquietante, confusa, sem saber explicar-vos que inquietação é.

Os sinais estavam visíveis. Bem demais. Há meses. Agarramo-nos ás poucas coisas da nossa vida que ainda 'funcionam', que nos parecem um novo começo, sobre escombros passados, maus começos. A vida é uma mudança á qual não me consigo habituar. Tão pouco me habituo ás pessoas em mudança. Vivas, que estão.

And all i know is that i am missing YOU so MUCH. You meant so much to me, to my life.

(Radiohead)

"Bulletproof.. I Wish I Was"
Limb by limb and tooth by tooth
Tearing up inside of me
Every day every hour
I wish that I was bullet proof
Wax me
Mould me
Heat the pins and stab them in
You have turned me into this
Just wish that it was bullet proof
So pay the money and take a shot
Leadfill the hole in me
I could burst a million bubbles
All surrogate and bullet proof
And bullet proof
And bullet proof
And bullet proof

(Nick Cave)

There Is a Kingdom
Just like a bird that sings up the sun
In a dawn so very dark
Such is my faith for you
Such is my faith
And all the world's darkness can't swallow up
A single spark
Such is my love for you
Such is my love
There is a kingdom
There is a king
And he lives without
And he lives within
The starry heavens above me
The moral law within
So the world appears
So the world appears
This day so sweet
It will never come again
So the world appears
Through this mist of tears
There is a kingdom
There is a king
And he lives without
And he lives within